Revista de Revistas
| Páginas | 1071-1084 |
Page 1071
La revisión parcial del planeamiento general
, por Ángel MENÉNDEZ REXACH, pág. 11.
SUMARIO: I. LA REVISIÓN PARCIAL EN LA LEGISLACIÓN ESTATAL Y EN LA JURISPRUDENCIA.—II. LA REVISIÓN PARCIAL EN LA LEGISLACIÓN AUTONÓMICA.—III. COMENTARIO FINAL.
Las indemnizaciones por traslado de actividades económicas en las actuaciones urbanísticas
, por Federico GARCÍA ERVITI, pág. 39.
SUMARIO: 1. LAS INDEMNIZACIONES POR TRASLADO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN LA LEGISLACIÓN.—2. LAS INDEMNIZACIONES POR TRASLADO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN LA JURISPRUDENCIA: A) TRASLADO DE INSTALACIONES, MAQUINARIA Y MOBILIARIO. B) PÉRDIDA DE ELEMENTOS PRODUCTIVOS NO TRASLADABLES. C) GASTOS DE SUSTITUCIÓN O ACONDICIONAMIENTO DEL NUEVO LOCAL. D) DETERIORO O PÉRDIDA POR TRANSPORTE. E) GASTOS DE PRIMER ESTABLECIMIENTO. F) LUCRO CESANTE TEMPORAL. G) INDEMNIZACIONES LABORALES. H) PÉRDIDA POR MAYORES GASTOS DE CARGA Y TRANSPORTE DE MERCANCÍAS. I) PÉRDIDA DE CLIENTELA. —3. CONCLUSIÓN.
La ejecución aparente del fallo de las sentencias contencioso-administrativas en el ámbito urbanístico. Un balance tras diez años de vigencia de la Ley 29/1998
, por Juan Antonio CHINCHILLA PEINADO, pág. 65.
SUMARIO: I. LA PREVISIÓN LEGAL DE NULIDAD DE LOS ACTOS Y DISPOSICIONES QUE SE ADOPTEN CON LA FINALIDAD DE ELUDIR LA EJECUCIÓN DEL FALLO ANULATORIO: A) EL DERECHO AL CUMPLIMIENTO DEL FALLO COMO PARTE DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. B) LA OBLIGACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE SATISFACER EL INTERÉS GENERAL ADECUÁNDO-Page 1072SE A LAS CAMBIANTES Y SOBREVENIDAS CIRCUNSTANCIAS PROHÍBE SÓLO DICTAR ACTOS O DISPOSICIONES CONTRARIAS AL FALLO CON LA FINALIDAD DE ELUDIR SU CUMPLIMIENTO. —II. LA CONCURRENCIA DE LA INTENCIONALIDAD DE ELUDIR EL FALLO JUDICIAL. LA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL: A) EL ELEMENTO INTENCIONAL EN EL INCUMPLIMIENTO DEL FALLO COMO UN SUPUESTO DE DESVIACIÓN DE PODER. B) LA INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y LA EXIGENCIA DE UNA MOTIVACIÓN BASADA EN LA RACIONALIDAD URBANÍSTICA. C) LÍNEAS INTERPRETATIVAS EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. D) UNA CRÍTICA A LA CONFIGURACIÓN COMO UN SUPUESTO DE DESVIACIÓN DE PODER. LA NECESARIA CONCURRENCIA DE UNA CAUSA DE NULIDAD O ANULABILIDAD EN EL ACTO O DISPOSICIÓN QUE SUPONE LA ELUSIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA. E) EFECTOS DE LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS O DISPOSICIONES QUE IMPIDEN LA EJECUCIÓN DEL FALLO.—III. EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE LA NULIDAD MEDIANTE EL INCIDENTE DE EJECUCIÓN: A) EL INCIDENTE DE EJECUCIÓN COMO VÍA ADECUADA PARA INSTAR LA NULIDAD DE LOS ACTOS Y DISPOSICIONES QUE SUPONGAN UNA EJECUCIÓN APARENTE. B) INICIACIÓN DEL INCIDENTE PREVIA PETICIÓN DE LA PARTE RECURRENTE O DE OTROS SUJETOS AFECTADOS. C) LA DETERMINACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL INCIDENTE DE EJECUCIÓN. D) LA APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEC. LA PRUEBA EN EL INCIDENTE DE EJECUCIÓN. E) RECURRIBILIDAD EN CASACIÓN DE LOS AUTOS DICTADOS EN EL INCIDENTE DE EJECUCIÓN.—IV. LAS POSIBLES CONSECUENCIAS PENALES DE LA EJECUCIÓN APARENTE: A) LA ARTICULACIÓN ENTRE EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR Y EL DERECHO PENAL. B) LA DESVIACIÓN DE PODER PENAL.
La nueva responsabilidad medioambiental
, por Guillermina YANGUAS MONTERO y Noemí BLÁZQUEZ ALONSO, pág. 101.
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.—2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE UNA LEY DE RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL.—3. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL: 3.1. ÁMBITO OBJETIVO: ¿QUÉ SE ENTIENDE POR DAÑO MEDIOAMBIENTAL? 3.2. ÁMBITO SUBJETIVO: A) Sujetos responsables. B) Autoridad competente. Ministerio fiscal. C) Interesados. 3.3. ÁMBITO TEMPORAL.—4. OBLIGACIONES IMPUESTAS POR LA LEY DE RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL: 4.1. PREVENCIÓN Y EVITACIÓN DE DAÑOS MEDIOAMBIENTALES. 4.2. REPARACIÓN DE DAÑOS MEDIOAMBIENTALES. 4.3. OBLIGACIONES DE COMUNICACIÓN.— 5. INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN DE SUFRAGAR LOS COSTES.— 6. POTESTADES Y OBLIGACIONES DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE PREVENCIÓN, EVITACIÓN Y REPARACIÓN.— 7. GARANTÍAS FINANCIERAS.—8. FONDOS DE COMPENSACIÓN Y DE REPARACIÓN.—9. CUESTIONES PROCEDIMENTALES.—10. RÉGIMEN SANCIONADOR.—11. CONCLUSIONES.
El Registro Paleontológico: cultura o naturaleza. Consonancias y disonancias normativas
, por María Jesús MONTORO CHINER y Jordi MARTINELL CALLICÓ, pág. 147.
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. LOS FÓSILES COMO ELEMENTOS DE INTERÉS CIENTÍFICO Y COMO ELEMENTOS DE INTERÉS SOCIAL.—Page 1073 II. ALGUNAS PRECISIONES CONCEPTUALES.—III. CALIFICACIÓN LEGISLATIVA DE LAS DISTINTAS CLASES DE BIENES: A) EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LA LEGISLACIÓN BÁSICA. B) EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE CATALUÑA Y LA LEGISLACIÓN CATALANA SOBRE PATRIMONIO CULTURAL Y SOBRE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA. —IV. HALLAZGOS Y BIENES PALEONTOLÓGICOS. BIENES CULTURALES, BIENES AMBIENTALES O BIENES NATURALES. CRITERIOS DE DELIMITACIÓN.—V. SISTEMAS DE PROTECCIÓN SINGULARES O DE CONJUNTO.—VI. CONCLUSIONES QUE MUESTRAN LAS DISCORDANCIAS NORMATIVAS ENTRE CULTURA Y NATURALEZA.— VII. DIFERENTES TÍTULOS COMPETENCIALES Y DISTINTAS REGLAS HABILITANTES DE ACTUACIONES SEGÚN LOS BIENES Y HALLAZGOS PALEONTOLÓGICOS SE CONSIDEREN HISTORIA, CULTURA O NATURALEZA Y AMBIENTE.—VIII. INSTRUMENTOS JURÍDICOS DE LA TUTELA CULTURAL PALEONTOLÓGICA. INSTRUMENTOS JURÍDICOS DE LA TUTELA AMBIENTAL PALEONTOLÓGICA: A) TUTELA SINGULARIZADA: LA DECLARACIÓN. B) TUTELA DE CONJUNTO. C) TUTELA COMO MONUMENTO O ESPACIO NATURAL. D) TUTELA URBANÍSTICA. E) TUTELA CIVIL. LOS DERECHOS DE ADQUISICIÓN PREFERENTE.—IX. CONCLUSIONES.
Crónica europea, III
, por Susana GALERA RODRIGO y Bernardo HERNÁNDEZ BATALLER, pág. 11.
SUMARIO: I. NORMATIVA: 1. AUTORIZACIÓN AMBIENTAL INTEGRADA: MODIFICACIÓN DE SU RÉGIMEN JURÍDICO. 2. DIRECTIVA DE ENERGÍAS RENOVABLES. 3. LA PROPUESTA DE DIRECTIVA SOBRE RESIDUOS.—II. JURISPRUDENCIA: 1. LEGALIZACIÓN DE OBRAS SIN LICENCIAS: IMPLICACIONES AMBIENTALES. 2. LAS SANCIONES PENALES MEDIOAMBIENTALES EN EL DERECHO COMUNITARIO.
Estudio de reciente jurisprudencia sobre gestión urbanística
, por Francisco BENGOETXEA ARRIETA, pág. 33.
SUMARIO: 1. PRELIMINAR.—2. NULIDAD DE PROYECTO DE REPARCELACIÓN INSCRITO, EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y TERCEROS DE BUENA FE: 2.1. LEGITIMACIÓN PARA PLANTEAR EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. 2.2. SITUACIÓN GENERAL DE LA JURISPRUDENCIA SOBRE LA INEJECUCIÓN LEGAL O MATERIAL DE SENTENCIAS. 2.3. EJECUCIÓN DE SENTENCIA ANULATORIA DE UN PROYECTO DE REPARCELACIÓN Y EXISTENCIA DE TERCEROS DE BUENA FE. 2.4. CUESTIONES A TENER EN CUENTA PARA LA APLICACIÓN PRÁCTICA DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO.— 3. CARENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN DE INICIATIVA PRIVADA, RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO Y LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN: 3.1. LEGITIMACIÓN DE LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN. 3.2. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL AYUNTAMIENTO POR LA DEFICIENTE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN Y PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA RECLAMACIÓN.—4. LOS SISTEMAS GENERALES Y LOS DERECHOS DE APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO A FAVOR DE SU TITULAR: 4.1. ARGUMENTOS DE LA SALA DE INSTANCIA. 4.2. RESUMEN DE LASPage 1074 DETERMINACIONES DE PLANEAMIENTO Y GESTIÓN URBANÍSTICA APLICABLES AL CASO. 4.3. RESUMEN DE LA JURISPRUDENCIA QUE DETERMINA CUÁNDO GENERAN APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO LOS TERRENOS DE USO Y DOMINIO PÚBLICO. 4.4. NULIDAD DEL PROYECTO DE COMPENSACIÓN Y DE LA DELIMITACIÓN DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DEL SUPREMO, RELATIVA AL ARTÍCULO 47.3 DEL REGLAMENTO DE GESTIÓN URBANÍSTICA.—5. LA APORTACIÓN DE VIALES A LA REPARCELACIÓN. SUPUESTOS EN LOS QUE GENERAN APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO A FAVOR DE SU TITULAR.— 6. NULIDAD DE LA NUEVA DELIMITACIÓN DE UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN PARA EXCLUIR DETERMINADOS TERRENOS. OBLIGACIÓN DE CONSTITUIR UNA NUEVA JUNTA DE COMPENSACIÓN.—7. OPONIBILIDAD DE ACUERDOS NO SUSCRITOS POR LA COMISIÓN GESTORA NI POR LA JUNTA DE COMPENSACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE UNA AUTOPISTA CON CARÁCTER PREVIO A LA GESTIÓN DEL ÁMBITO. INDEMNIZACIÓN A LA CONCESIONARIA DE LA AUTOPISTA POR LA DEMOLICIÓN DE CONSTRUCCIONES E INSTALACIONES.
Disciplina urbanística. Resoluciones jurisdiccionales relevantes en el año 2007
, por Patricia VALCÁRCEL FERNÁNDEZ y Carlos PÉREZ RAMOS, pág. 63.
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.—II. DISTINCIÓN ENTRE LAS DIVERSAS MEDIDAS INCLUIDAS EN LA DISCIPLINA URBANÍSTICA.—III. SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LAS LICENCIAS PRESUNTAMENTE ILEGALES QUE AMPARAN OBRAS EN CURSO DE EJECUCIÓN.—IV. CUESTIONES COMPETENCIALES: SUBROGACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN EL EJERCICIO DE LA COMPETENCIA MUNICIPAL DE ORDENAR LA DEMOLICIÓN DE LAS OBRAS EJECUTADAS SIN LICENCIA U ORDEN DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba