Revista de Revistas
| Autor | Redacción |
| Páginas | 1597-1610 |
-Del mandato "ordinario" al mandato "de protección", por ESTHER ARROYO i
AMAYUELAS, pág. 9.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN: 1. PLANTEAMIENTO.-2. PRÓRROGA DEL MANDATO ORDINARIO.-3. RECONOCIMIENTO LEGAL DEL -MANDATO DE PROTECCIÓN-.-4. COMPATIBILIDAD DE LA VOLUNTAD NEGOCIAL CON LA SENTENCIA DE INCAPACITACIÓN.-II. LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD COMO PRESUPUESTO DE LA REFORMA: 1. LOS PRECEDENTES EN EL DERECHO INTERNACIONAL. 2. ENTRE LA AU-TOTUTELA Y EL MANDATO: DIFERENCIAS.-III. EL MANDATO DE PROTECCIÓN: 1. EL -MANDAT DONNÉ EN PREVISIÓN D INEPTITUDE- EN EL CÓDIGO ClVIL DE QuÉBEC (ARTS. 2.166-2.174): 1.1. Presentación. 1.2. Naturaleza jurídica. 1.3. Forma-lización. 1.4. La homologación judicial como requisito de eficacia. 1.5. El contenido del mandato. 1.6. La extinción del mandato. 2. LA REGULACIÓN EN ESPAÑA: ALGUNAS PROPUESTAS: 2.1. Naturaleza jurídica. 2.2. Cap acidad, forma y registro. 2.3. Eficacia. 2.4. Coexistencia del mandato con el organismo tutelar correspondiente. 2.5. Contenido. 2.6. Supervisión. 2.7. Extinción.- IV. REFLEXIONES FINALES.-V. BIBLIOGRAFÍA.
-Estudio sobre la copia notarial electrónica-, por FERNANDO GOMA LANZÓN, pág. 63.
-
SUMARIO: I. UNA REFLEXIÓN INICIAL: HACIA UN NOTARIADO DEL SIGLO xxi.-II. LEGISLACIÓN APLICABLE.-III. DOS CONCLUSIONES ANTICIPADAS.-IV. ELEMENTOS CARACTERIZADORES: 1. DESAPARICIÓN DE LOS TRADICIONALES COMPONENTES DE LA COPIA. 2. EL DESTINATARIO LEGAL. 3. INTERÉS LEGÍTIMO Y DERECHO A OBTENER COPIA. 4. LA -CONCRETA FINALIDAD- DEL PÁRRAFO 7.ª DEL ARTÍCULO 17 BIS. 5. EL TRASLADO A PAPEL: 5.1. Características. 5.2. El traslado a papel como finalidad de la copia. 5.3. Diversos supuestos. 6. COPIA DE VIAJE ÚNICO, ESPECIALIZADA Y DE FÁCIL ELIMINACIÓN. 7. LA PRESUNCIÓN FAVORABLE DE GESTIÓN REGISTRAL DEL DOCUMENTO. 8. LA REMISIÓN GENERAL DEL PÁRRAFO 8.ª DEL ARTÍCULO 17 BIS.-V. EL PROCESO DE PERFECCIONAMIENTO DE LA COPIA ELECTRÓNICA: 1. PRIMERA FASE: EXPEDICIÓN DE LA COPIA. 2. SEGUNDA FASE: REMISIÓN DE LA COPIA. 3. LA COPIA EFICAZ.-VI. COPIA SIMPLE ELECTRÓNICA.-VIL LAS DIVERSAS -NATURALEZAS JURÍDICAS- DE LA COPIA ELECTRÓNICA: 1. COPIA EFICAZ. 2. REMITIDA, PERO NO RECIBIDA. 3. EXPEDIDA Y NO REMITIDA. 4. CON DEFECTOS JURÍDICOS ESENCIALES. 5. CON DEFECTOS TECNOLÓGICOS NO ESENCIALES. 6. COPIA SIMPLE ELECTRÓNICA.-VIII. LA POSI-Page 1597 BILIDAD DE COPIAS MÚLTIPLES.-IX. ASPECTO FISCAL.-X. CONCLUSIONES.
-La paradoja de los códigos éticos-, por CARLOS MARÍA Pérez-Embid WAMBA, pág. 121.
-
SUMARIO: I. EL -FENÓMENO NORMATIVO- DE LOS CÓDIGOS ÉTICOS: 1. BREVE DESCRIPCIÓN DE ESTE FENÓMENO NUEVO. 2. Los CÓDIGOS ÉTICOS Y LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD. 3. ¿PUEDE RESULTAR INSUFICIENTE EL DERECHO POSITIVO PARA ASEGURAR EL ORDEN SOCIAL?-II. BREVES APUNTES DE NUESTRO ACTUAL DERECHO.-III. LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL: 1. EL ESTATUTO DE LA ÉTICA COMO CIENCIA. 2. LA DISTINCIÓN ENTRE EL agere Y EL faceré,-IV. EL DERECHO: UNA PARTE DE LA MORAL: 1. ORIGEN DE UNA POSTURA DOCTRINAL ERRÓNEA. 2. LA JUSTICIA Y EL DERECHO POSITIVO. 3. LA COACTIVIDAD COMO NOTA ESENCIAL DEL DERECHO. 4. LA JUSTICIA Y LA PRUDENCIA.-V. CONCLUSIONES.
-La conciliación en la audiencia previa al juicio-, por ANTONIO RODRÍGUEZ ADRADOS, pág. 121.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.-II. FINALIDADES DE LA AUDIENCIA PREVIA: EL INTENTO DE CONCILIACIÓN.-III. TERMINOLOGÍA Y NATURALEZA.-IV. SU CARÁCTER OBLIGATORIO.-V. PERSONAS INTERVINIENTES: a) LAS PARTES o sus PROCURADORES; b) Sus ABOGADOS; c) EL juez.-VI. ORALIDAD, INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN.-VIL RESULTADO DE LOS INTENTOS DE CONCILIACIÓN: a) EL ACUERDO: CONCEPTO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL; b) Su DOCUMENTACIÓN; c) Su homologación.- VIII. EFECTOS DE LA TRANSACCIÓN HOMOLOGADA. IX. CONCLUSIÓN. BIBLIOGRAFÍA.
-La nulidad del matrimonio canónico ante el Derecho del Estado-, por AURELIA MARÍA ROMERO COLOMA, pág. 187.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN AL TEMA.-II. REGULACIÓN LEGAL, DOCTRINA Y COMENTARIOS.-III. PROBLEMÁTICA DEL AJUSTE AL DERECHO DEL ESTADO.-IV. LA CONSTITUCIÓN DE 1978 ANTE LA EFICACIA CIVIL DE SENTENCIAS CANÓNICAS DE NULIDAD DE MATRIMONIO Y DISPENSA SUPER RATO.-V. REFERENCIA A LA JURISPRUDENCIA: 1. Sentencia del Tribunal Supremo, DE 31 DE DICIEMBRE DE 1982. 2. Sentencia del Tribunal Supremo, DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1995. 3. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA, DE 2 DE MAYO DE 2002. 4. SENTENCIA DE 27 DE JUNIO DE 2002. 5. SENTENCIA DE 8 DE MARZO DE 2001. 6. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ÁLAVA, DE 19 DE MAYO DE 1999. 7. SENTENCIA DE 7 DE DICIEMBRE DE 1999.-VI. ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LA PROBLEMÁTICA DE LAS RESOLUCIONES CANÓNICAS DE NULIDAD MATRIMONIAL.
-La jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia en relación con la responsabilidad por incumplimiento de los convenios urbanísticos, las facultades edificatorias de las Juntas de Compensación, las consecuencias de la obtención de dotaciones por vía de hecho y los efectos de la publicidad del planeamiento en los actos de ejecución-, por GABRIEL SORIA MARTÍNEZ, pág. 11 (sin sumario).
-La problemática incorporación de expectativas urbanísticas en la determinación del valor de terrenos clasificados como suelo no urbanizable o urbanizable no sectorizado. La (hasta el momento irreductible) tensión entre el legislador y los tribunales. Análisis de las decisiones de los Tribunales Superiores de Justicia entre 2000 y 2003-, por JUAN ANTONIO CHINCHILLA PEINADO, pág. 39.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. LA EVOLUCIÓN NORMATIVA DESDE LA LEY DE 1956 A LA REDACCIÓN ACTUAL DE LA LEY 6/1998.-II. LA AFIRMACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA REGULACIÓN LEGAL. LA PROHIBICIÓN DE TOMAR EN CUENTA LAS POSIBLES EXPECTATIVAS URBANÍSTICAS: 1. LA VIGENCIA DE LOS CRITERIOS DE VALORACIÓN OBJETIVOS DE LA LEY 8/1990 Y DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1992 EXCLUYEN LA INCORPORACIÓN DE EXPECTATIVAS URBANÍSTICAS. 2. Su MANTENIMIENTO BAJO LA VIGENCIA DE LOS CRITERIOS SUBJETIVOS (de MERCADO) DE LA LEY 6/1998.-III. LA POSTURA JURISPRUDENCIAL FAVORABLE A LA INCLUSIÓN DE EXPECTATIVAS: 1. RÉGIMEN GENERAL DE APRECIACIÓN: PROXIMIDAD A NÚCLEOS URBANOS o VÍAS DE COMUNICACIÓN: a) La diferenciación entre utilización urbanística del terreno y las expectativas urbanísticas bajo la vigencia del Texto de 1992; b) El método de comparación de la Ley 6/1998 exige necesariamente tomar en cuenta las expectativas urbanísticas; c) La exigencia de la prueba sobre las expectativas urbanísticas. 2. LA EXISTENCIA DE UN PLANEAMIENTO EN TRAMITACIÓN. 3. LA ADMISIÓN, LIMITADA, DE APROVECHAMIENTOS URBANÍSTICOS EN EL SUELO NO URBANIZABLE O URBANIZABLE NO DELIMITADO POR PARTE DE LA LEGISLACIÓN AUTONÓMICA. LA ASIMILACIÓN DE LA UTILIZACIÓN URBANÍSTICA DE ESTE SUELO BAJO EL CONCEPTO DE -OTRAS CIRCUNSTANCIAS- DE LA LEGISLACIÓN SOBRE HACIENDAS LOCALES Y SU INCORPORACIÓN EN EL MÉTODO DE COMPARACIÓN. 4. LA EXPROPIACIÓN PARA IMPLANTACIÓN DE SISTEMAS GENERALES: a) Doctrina general bajo la ley 8/1990y el Texto Refundido de 1992: valoración como suelo urbano o urbanizable programado; b) Elusión del problema. Valoración como suelo no urbanizable o urbanizable no delimitado con inclusión de expectativas.-IV. CONCLUSIÓN. HIPÓTESIS SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA ACTUAL REDACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 25.2 Y 27.2 DE LA LEY 6/1998.
-El urbanismo y la jurisdicción contencioso-administrativa. Estudio jurisprudencial-, por RICARDO ESTEVEZ GOYTRE, pág. 117.
-
SUMARIO: 1. CARÁCTER JURÍDICO-ADMINISTRATIVO DE LOS ACTOS Y DISPOSICIONES EN MATERIA URBANÍSTICA. JURISDICCIÓN Y COM- Page 1599 PETENCIA: 1.1. CARÁCTER jurídico-administrativo DE LOS ACTOS DE NATURALEZA URBANÍSTICA. JURISDICCIÓN COMPETENTE. 1.2. LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS Y DE LAS SALAS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE Justicia.-2. LA ACTIVIDAD IMPUGNABLE EN MATERIA URBANÍSTICA: 2.1. ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA impugnable. 2.2. Impugnación DE DISPOSICIONES URBANÍSTICAS: EL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO: a) Naturaleza jurídica de los actos de planeamiento; b) El control jurisdiccional de los Planes urbanísticos; c) Recursos que pueden interponerse en materia de planeamiento. 2.3. IMPUGNACIÓN DE ACTOS Y ACUERDOS EN MATERIA DE GESTIÓN URBANÍSTICA: a) Naturaleza jurídica de los actos de gestión; b) Recursos que proceden. 2.4. LA IMPUGNACIÓN DE ACTOS Y ACUERDOS EN MATERIA DE DISCIPLINA URBANÍSTICA: a) Naturaleza jurídica; b) Recursos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba