Revista de Revistas
| Autor | Redacción |
| Páginas | 2597-2615 |
Page 2599
Número 668 (Mayo 2000)
La vigente Ley de Enjuiciamiento Civil del siglo XXI: Antecedentes y perspectivas
, por Jesús Rubio Lara, pág. 5595.
-
SUMARIO: 1. LA VIGENTE LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL: 1.1. Noción histórica. 1.2. Situación actual.-11. LA NUEVA LEY: 2.1. Antecedentes. 2.2. Principios básicos. 2.3. Estructura. 2.4. Principales innovaciones. 2.5. Especial REFERENCIA A LOS PROCESOS DECLARATIVOS. 2.6. DISPOSICIONES ULTERIORES.2.7. Comentario.
Protección penal de los consumidores
, por Paz M. de la Cuesta Aguado, pág. 5607 (sin sumario). «La transmisión de la clientela en el Derecho español», por José M.a Cutillas Torns, pág. 5621.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.-II APROXIMACIÓN A LA IDEA DE CLIENTELA.-III. CONSTRUCCIÓN DE LA TRANSMISIÓN DE LA CLIENTELA: III.1. La obligación negativa. III.2. La conducta como objeto de LA OBLIGACIÓN NEGATIVA. III.3. El OBJETO DE LA OBLIGACIÓN Y EL OBJETO DEL contrato.-IV. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TRANSMISIÓN DE LA CLIENTELA: IV.1. Especial referencia a la cartera de clientes en los seguros. IV.2. LA CUESTIÓN DE LA MORALIDAD O INMORALIDAD DE LOS PACTOS OBLIGACIO-NALES DE EXCLUSIVA Y DE NO CONCURRENCIA COMO MEDIOS IDÓNEOS PARA LA CONSECUCIÓN DEL DESPLAZAMIENTO DE LA CLIENTELA (FONDO DE COMERCIO) A UN tercero.-V. CONCLUSIONES.
Pruebas ilícitas: Excepciones con relación al delito de posesión de estupefacientes (a propósito de las SSTC 161 y 166, de 27 de septiembre de 1999)
, por Pablo J. Cuesta Pastor, pág. 5707 (sin sumario).
El "interlining" o los acuerdos de combinación de pasajes (a propósito de la resolución del Pleno del TDC de 29 de noviembre de 1999)
, por M.a Victoria Petit Lavall, pág. 6067.
-
SUMARIO: ANTECEDENTES DE HECHO.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.-I. CONCEPTO DE «INTERLINING».-II. LA IATA: LA COORDINACIÓN TARIFARIAY EL «INTERLINING».-III. LA L1BERAL1ZAC1ON DEL TRANSPORTE AEREO EN LA COMUNIDAD EUROPEA Y EL «INTERLINING»: A) RÉGIMEN JURÍDICO. B) LOS ACUERDOS DE COMBINACIÓN DE PASAJES COMO Page 2600 ACUERDOS DE COOPERACIÓN TÉCNICA. C) La COORDINACIÓN TARIFARIA OBJETO DE EXENCIÓN EN BLOQUE. D) El RECHAZO AL «INTERLINING», UN SUPUESTO DE ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE.
El acuerdo interconexión: Una nueva figura contractual en el campo de las telecomunicaciones
, por Tomás Vázquez Lépinette, pág. 6089 (sin sumario).
Las acciones colectivas de condiciones generales y su impacto en los sectores de contratación especial
, por Francisco Vicent Chulia, pág. 6143.
-
SUMARIO: I. CONCEPTO AMPLIO Y CONCEPTO ESTRICTO DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN.-II. LAS ACCIONES COLECTIVAS DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN.- III. EL PRECEDENTE DE LAS «CLASS ACT1ONS» DEL DERECHO ANGLOSAJÓN Y DE LAS ACCIONES COLECTIVAS DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN DE LAS LEGISLACIONES EUROPEAS.-IV. CARACTERÍSTICAS DE LAS ACCIONES COLECTIVAS DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN.-V. EL IMPACTO DE LA LEY SOBRE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN EN LOS SECTORES DE CONTRATACIÓN ESPECIAL.
Número 669 (Junio 2000)
Los efectos de la sentencia dictada en el juicio interdictal de obra nueva. Su confrontación con la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil
, por Javier Pinazo Hernandis y Joaquín Guzmán Cotillas, pág. 7259-
-
SUMARIO: INTRODUCCIÓN: LA COGNICIÓN LIMITADA Y SUMARIA DEL INTERDICTO DE OBRA NUEVA.-1. CONTENIDO DE LA SENTENCIA DICTADA EN UN INTERDICTO DE OBRA NUEVA.-2. EFECTOS DE LA SENTENCIA EST1MATOR1A: LA EJECUCIÓN INMEDIATA DE LA SENTENCIA QUE CONFIRMA LA SUSPENSIÓN.-3. EFECTOS DE LA SENTENCIA NO FIRME: 3.1. Efectos del recurso de apelación. 3.2. La automa-ticidad de la ejecución provisional.-4. POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN POR EL DUEÑO DE LA OBRA TRAS UNA SENTENCIA FIRME EST1MA-TOR1A: 4.1. El juicio declarativo posterior. 4.2. La demanda incidental de continuación de la obra.-5. LA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL.-6. CONCLUSIONES.
Principio de proporcionalidad en el Derecho administrativo sancionador en materia de seguridad vial
, por Joaquín Ivars Ruiz, pág. 7271 (sin sumario). «La difamación en la prensa», por Javier Boix Reig, pág. 7317.
-
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.-2. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO DERECHO FUNDAMENTAL (ART. 24.2 DE LA CE): 2.1. Ambito de PROTECCIÓN PROCESAL. PROBLEMAS DE DELIMITACIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO. REFERENCIA A LA PRUEBA DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS, A LA PRUEBA ILÍCITA, A LA PRUEBA Page 2601 indiciaría y a determinados medios de prueba (declaración de coimputados e intervenciones telefónicas). 2.2. Ámbito extraprocesal: 2.2.1. La STC 109/ 1986, de 24 de septiembre (Presidente: Diez-Picazo). 2.2.2. Relación con la lesión de la dignidad humana y, en consecuencia, del honor.-3. LA PROTECCIÓN DEL DERECHO AL HONOR EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL DE 1995: 3.1. El interés jurídico protegido (arts. 18 y 10 de la CE). Su POSIBLE LESIÓN MEDIANTE CONDUCTAS CONTRARIAS A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL. PROTECCIÓN CIVIL Y PENAL. 3.2. Análisis de las conductas típicas: Título XI, Libro II: 3.2.1. La calumnia (arts. 205 a 207). Imputación hecho delictivo. Significación de la actuación con temerario desprecio hacia la verdad: Perspectiva objetiva. Perspectiva subjetiva. 3.2.2. La injuria (arts. 208 a 210). Imputación de hechos. Valoraciones u opiniones. Clases de injurias. 3.2.3. Carácter agravatorio de la propagación con publicidad (arts. 206, 209 y 211 del CP. Especial referencia al significado de los arts. 212, 213 y 216 del CP).-4. EL EJERCICIO LEGITIMO DE DERECHOS: 4.1. El derecho a la libertad de expresión y a la LIBERTAD DE INFORMACIÓN [ART. 20.1.a) Y D) DE LA CE]. 4.2. SOBRE LA POSIBLE COLISIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. 4.3. El EJERCICIO DE LOS DERECHOS COMO CAUSA DE JUSTIFICACIÓN. LÍMITES. SOBRE LA VERACIDAD SUBJETIVA.
Los informes periciales en el proceso penal
, por Eduardo Font Serra, pág. 7717 (sin sumario). «Las medidas cautelares en el proceso de propiedad industrial y la nueva LEC», por Vicente Pérez Daudí, pág. 7731 (sin sumario). «La anotación preventiva de demanda en los procesos de impugnación de acuerdos sociales y la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil», por José Martín Pastor, pág. 7755.
-
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.-2. LA REGULACIÓN POSITIVA DE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN Y LA INFLUENCIA DE LA NUEVA LEC SOBRE LA MISMA: 2.1. La regulación DE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN EN LA TODAVÍA VIGENTE NORMATIVA SOCIETARIA. 2.2. La INFLUENCIA DE LA NUEVA LEC EN LA REGULACIÓN DE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN.----3. SU OBJETO Y SU ÁMBITO DE APLICACIÓN.-4. SU NATURALEZA CAUTELAR. DIFERENCIAS CON LAS ANOTACIONES PREVENTIVAS DE MERA PUBLICIDAD PRACTICABLES EN EL REGISTRO MERCANTIL.-5. LA TUTELA CAUTELAR EN LA IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES: 5.1. El ajuste funcional y estructural entre la suspensión DE LOS ACUERDOS SOCIALES IMPUGNADOS Y LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN. 5.2. LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN. 5.3. La compatibilidad entre la anotación preventiva de la demanda de impugnación y la suspensión y su anotación preventiva.-6. presupuestos: 6.1. Las situaciones jurídicas cautelaeles y su acreditamiento. 6.2. El complemento DEL PRESUPUESTO DEL «FUMUS EONI IURIS»: LA CONTRACAUTELA DEL SOLICITANTE DE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA. 6.3. EL PELIGRO EN LA DEMORA: EL PRINCIPIO DE FE PÚBLICA REGISTRAL Y LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR TERCEROS DE BUENA FE. 6.4. ¿INFLUYE LA PONDERACIÓN DE INTERESES EN LA ADOPCIÓN DE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA?----7. EFECTOS: 7.1. LA BUENA FE EN LA IMPUGNACIÓN DE LOS ACUERDOS SOCIALES. 7.2. El ALCANCE SUBJETIVO DE Page 2602 LOS EFECTOS DE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN. 7.3. Efectos.-8. LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD.
El proceso monitorio en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil
, por María Amparo Renedo Arenal, pág. 7803.
-
SUMARIO: I. EL PROCESO MONITORIO: 1. Introducción. 2. Concepto y caracteres DEL PROCESO MONITORIO. 3. PROCESO MONITORIO Y JUICIO EJECUTIVO. 4. EL proceso monitorio en la lec. 5. casos en que procede el proceso monitorio. 6. Órgano jurisdiccional competente. 7. Sustanciación del proceso monitorio: A) Iniciación del procedimiento. B) Admisión de la petición y requerimiento de pago. C) Posiciones del deudor: a) Incomparecencia; b) Pago del deudor; c) Oposición-Valor ación.
Número 177 (Abril-Mayo 2000)
Régimen jurídico de la responsabilidad civil de los agentes de la edificación
, por Ernesto García-Trevijano Garnica, pág. 13.
-
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN: NECESIDAD DE UNA NUEVA REGULACIÓN.-II. OBJETIVOS PRINCIPALES DE LA NUEVA LEY.-III. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY 38/1999 Y SU REPERCUSIÓN SOBRE EL RÉGIMEN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS AGENTES.-IV. CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DEL RÉGIMEN DE LA RESPONSABILIDAD: A) Se deja a salvo la responsabilidad contractual. Sobre el alcance DE LOS PACTOS SUSCRITOS. B) LA RESPONSABILIDAD SÓLO ABARCA A DAÑOS MATERIALES OCASIONADOS EN EL EDIFICIO. C) GRUPOS DE DEFECTOS DE CONSTRUCCIÓN.---V. SUJETOS RESPONSABLES: SISTEMA DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA Y RESPONSABILIDAD EN CASCADA: A) Consideración de carácter general. B) La responsabilidad de los agentes es, en principio, personal e individualizada. C) Responsabilidad de cada agente según la Ley 38/1999: a) El promotor; b) El constructor; c) El director de la obra y el director de la ejecución de la obra; d) El proyectista; e) Los demás agentes de la edificación.-D) Responsabilidad en cascada y responsabilidad por saltos. E) Responsabilidad SOLIDARIA CUANDO NO SEA POSIBLE IMPUTAR LA RESPONSABILIDAD A UN AGENTE CONCRETO. F) POSIBILIDAD DEL AGENTE DEMANDADO DE TRAER AL PROCESO A LOS DEMÁS AGENTES QUE HUBIERAN INTERVENIDO EN EL PROCESO DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba