Revista de revistas

Páginas1419-1427

Page 1419

Revista de derecho mercantil Número 275 (Enero-Marzo 2010)

La extensión temporal del deber de secreto de los administradores sociales

, por Jaime ALCALDE SILVA, pág. 7.

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.—II. LA INFORMACIÓN Y SU PROTECCIÓN JURÍDICA.—III. EL DEBER DE SECRETO DE LOS ADMINISTRADORES EN LA LEY DE SOCIEDADES ANÓNIMAS DE 1989.—IV. EL DEBER DE SECRETO EN EL MARCO DE LOS DEBERES FIDUCIARIOS DE LOS ADMINISTRADORES DESPUÉS DE LA «LEY DE TRANSPARENCIA»: 1. EL ESTÁNDAR DE ORDENADO EMPRESARIO Y REPRESENTANTE LEAL COMO SOPORTE DOGMÁTICO DEL DEBER DE SECRETO. 2. EL DEBER DE SECRETO DE LOS ADMINISTRADORES SOCIALES EN PARTICULAR.—V. El CARÁCTER POSTCONTRACTUAL DEL DEBER DE SECRETO: 1. LA DESCRIPCIÓN DEL ÁMBITO DE LO POSTCONTRACTUAL. 2. EL DEBER DE SECRETO DE LOS ADMINISTRADORES SOCIALES Y SU ALCANCE POSTCONTRACTUAL.— VI. LAS SOLUCIONES DOCTRINALES PROPUESTAS SOBRE LA EXTENSIÓN TEMPORAL DEL DEBER DE SECRETO: 1. EL DEBER DE SECRETO SE EXTIENDE POR TODO EL TIEMPO QUE SEA PRECISO PARA QUE SU DIVULGACIÓN NO DAÑE A LA SOCIEDAD. 2. EL PLAZO DE GUARDA DEL DEBER DE SECRETO ES DE CUATRO AÑOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 949 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 3. UNA VEZ CESADO EN SU CARGO, EL DEBER DE SECRETO OBLIGA AL ADMINISTRADOR DURANTE UN AÑO. 4. PARA DETERMINAR EL ALCANCE TEMPORAL DEL DEBER DE SECRETO ES NECESARIO DISTINGUIR SI EXISTE O NO UN PACTO EXPRESO DE RESERVA DE CONFIDENCIALIDAD Y, ENSEGUIDA, EL MOMENTO EN EL QUE SE PRODUCE LA INFRACCIÓN DE DICHO DEBER.— VII. El TÉRMINO DEL DEBER DE SECRETO.—VIII. LA EXTENSIÓN DEL DEBER DE SECRETO ANTE LAS MODIFICACIONES ESTRUCTURALES.— IX. LOS EFECTOS DEL DEBER DE SECRETO SOBRE LA POSTERIOR ACTIVIDAD DEL EX ADMINISTRADOR.

Fundamentos del crédito documentario

, por José María DE EIZAGUIRRE, pág. 75.

SUMARIO: I. PREMISA.—II. NATURALEZA JURÍDICA DE LAS RUU.—III. LA DOGMÁTICA DE LA DELEGACIÓN DE DEUDA COMO MARCO GENÉRICO DEL CRÉDITO DOCUMENTARIO: 1. LAS POSTURAS EN PRESENCIA. 2. JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA DE LA INDUCCIÓN. 3. UTILIDAD DE LA FIGURA GENERAL DE LA DELEGACIÓN DE DEUDA. 4. LA ESTRUCTURA DELEGATORIA DEL CRÉDITO DOCUMENTARIO.— IV. El RÉGIMEN ESPECIAL DEL CRÉDITO DOCUMENTARIO: 1. LAPage 1420 NOCIÓN DE CRÉDITO DOCUMENTARIO. 2. LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR EL PAGO MEDIANTE CRÉDITO DOCUMENTARIO Y SUS CONSECUENCIAS. 3. LA SOLICITUD DE APERTURA DEL CRÉDITO DOCUMENTARIO: FORMALIZACIÓN Y NATURALEZA JURÍDICA. 4. LA DOCUMENTACIÓN DEL CRÉDITO. 5. LA COMUNICACIÓN Y LA CONFIRMACIÓN DEL CRÉDITO DOCUMENTARIO: a) La comunicación (advising) al beneficiario; b) la confirmación al beneficiario. 6. LA OBLIGACIÓN DEL BANCO FRENTE AL BENEFICIARIO. 7. LA TUTELA DEL ORDENANTE (COMPRADOR). 8. LA VERIFICACIÓN DE LA CONFORMIDAD DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. 9. LA CONDUCTA DEL BANCO FRENTE A LOS DOCUMENTOS DISCREPANTES. 10. LA TRANSMISIÓN DEL CRÉDITO DOCUMENTARIO. 11. LA INDEMNIDAD DEL ORDENANTE EN DEFECTO DE PRESENTACIÓN CONFORME DE LOS DOCUMENTOS. 12. LAS EXCEPCIONES OPONIBLES POR EL BANCO: REMISIÓN.—V. LAS EXCEPCIONES OPONIBLES POR EL BANCO: 1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES. 2. LA CLASIFICACIÓN DE LAS EXCEPCIONES OPONIBLES. 3. LAS EXCEPCIONES EXCLUIDAS. 4. LAS EXCEPCIONES OPONIBLES EN PARTICULAR. 5. LA INTERFERENCIA DE LA RELACIÓN DE VALUTA EN LA VALIDEZ DEL COMPROMISO DEL BANCO: LA EXCEPCIÓN DE ABUSO DEL DERECHO.— VI. PARTICULARIDADES DE TS DE 20 DE MAYO DE 2008: 1. LA CONFIGURACIÓN DE LOS CRÉDITOS DOCUMENTARIOS, ORIGEN DEL PLEITO. 2. RELACIÓN DE HECHOS ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA. 3. CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. 4. A GUISA DE CONCLUSIÓN.

La incertidumbre sobre las cartas de patrocinio en la práctica financiera

, por José Carlos ESPIGARES HUETE, pág. 127.

SUMARIO: I. DESORIENTACIÓN Y VICENCIA PRÁCTICA.—II. UN APUNTE SOBRE LA POSIBILIDAD DE UN PATROCINIO ILÍCITO: ¿LA CARTA DE PATROCINIO COMO UN MEDIO DE CONCESIÓN DE CRÉDITO FÁCIL?— III. DECISIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO: ASPECTOS COMUNES E INEXISTENCIA DE UNA DISCIPLINA COMPLETAMENTE UNIFORME: 1. LA STS DE 16 DE DICIEMBRE DE 1985: «CONTRATO ANÁLOGO AL DE FIANZA» Y CARÁCTER EXCEPCIONAL DE SU FUERZA VINCULANTE. 2. LA STS DE 30 DE JUNIO DE 2005: LA CARTA DE PATROCINIO, VEINTE AÑOS DESPUÉS, «NO PUEDE CONFUNDIRSE CON LA FIANZA»: a) Requisitos o presupuestos de eficacia; b) Aspecto crediticio de la operación, ventajas de su emisión y fortaleza o debilidad de la carta; c) Ahora el mandato de crédito: «más de lo mismo»; d) Dudas en cuanto a la concreción de la ratio decidendi: Derecho de grupos y Derecho común de obligaciones; e) Facultades del firmante de la carta para obligar al patrocinador. 3. La STS de 13 de febrero de 2007: «a la tercera no va la vencida»: la interpretación no es uniforme ni responde a pautas claras. 4. La STS de 18 de marzo de 2009: «de vuelta a la fianza»; aunque «uno no se obligue a pagar o cumplir por un tercero».—IV. LA NECESIDAD DE DEPURAR SU RÉGIMEN JURÍDICO: 1. NUEVA FORMA DE GARANTÍA EN UN SENTIDO AMPLIO: ¿DÓNDE SE SITÚA LA CONFIANZA DEL BENEFICIARIO?: a) La indeterminación de la eficacia jurídica de las cartas de patrocinio en la práctica financiera; b) No preocupaban demasiado a su emisor; c) Su emisión no es un hecho casual o fortuito. 2. CARTAS FUERTES Y CARTAS DÉBILES: DIFERENTE FUNDAMENTO DE RESPONSABILIDAD Y SUSTRATO COMÚN. 3. CARTAS DÉBILES: ¿LA RELEVANCIA JURÍDICA DE TODAS LAS CARTAS DE PATROCINIO COMO REGLA GENERAL?: a) Carácter vinculante y mandato de crédito; b) La responsabilidad extra-contractual o aquiliana: declaraciones falsas e inexactas, frustración de una confianza legítima y contrariedad a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR