Revisión de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo. Naturaleza jurídica de las tarifas para la prestación del servicio público de abastecimiento de agua en alta o aducción
| Autor | Andrés Gimeno Martín |
| Cargo | Abogado. Broseta Abogados |
| Páginas | 160-165 |
Revista de Derecho Administrativo
160 #2 · abril 2020
tipo de aprovechamiento, características, plazo de la
concesión, volumen máximo anual, caudal máximo
instantáneo a derivar por toma, título del derecho y
condiciones específicas.
[2] El artículo 88.1 de la LJCA, dispone expresamente
que el recurso de casación habrá de fundarse en algu-
no o algunos de los siguientes motivos: c) Quebranta-
miento de las formas esenciales del juicio por infracción
de las normas reguladoras de la sentencia o de las que ri-
gen los actos y garantías procesales, siempre que, en este
último caso, se haya producido indefensión para la parte.
[3] Modificado por la disposición final 3.1 de la Ley Or-
gánica 7/2015, de 21 de julio.
[4] El artículo 88.1 de la LJCA, dispone expresamente
que el recurso de casación habrá de fundarse en al-
guno o algunos de los siguientes motivos: d) Infracción
de las normas del ordenamiento jurídico o de la jurispru-
dencia que fueran aplicables para resolver las cuestiones
objeto de debate.
[5] Se entiende por aprovechamiento de aguar el de-
recho a utilizar un volumen determinado de agua que
se toma de uno o varios puntos, para uno o varios usos,
dentro de una misma concesión o derecho al uso privati-
vo de las aguas; todo ello, según la letra b) del artículo
15 bis del RDPH.
[6] Modificado el artículo único.9 del RD 670/2013 y
por el artículo único.7 del RD 606/2003.
REVISIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO NA-
TURALEZA JURÍDICA DE LAS TARIFAS PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚ-
BLICO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA EN ALTA O ADUCCIÓN
Revision of the jurisprudential doctrine of the supreme court Legal nature of ta-
riffs for the provision of the public service of high or adduction water supply
Autor: Andrés Gimeno Martín
Cargo: Abogado. Broseta Abogados
Resumen: El debate sobre el que gira el interés casacional objetivo se centra en determinar la
naturaleza jurídica de las tarifas para la prestación del servicio público de abastecimiento de agua
en alta o aducción. El auto de admisión de 3 de octubre de 2018 selecciona como única cuestión
que presenta interés casacional objetivo el referente a la naturaleza jurídica de la tarifa, Aclarar,
matizar, revisar o ratificar la doctrina jurisprudencial propia sobre el debate persistente en torno al
artículo 2.2.a) LGT, en su redacción posterior a la LES, en cuanto a determinar la naturaleza jurídica de
las tarifas para la prestación del servicio público de abastecimiento de agua en alta o aducción; y las
normas jurídicas objeto de interpretación los artículos 31.3 y 131.1 y 2 de la Constitución Española;
2.2.a) y 8 de la Ley General Tributaria y 289 y Disposición adicional cuadragésima tercera de la Ley de
Palabras clave: servicio público, tasa, tarifa, contrato administrativo de gestión de servicios pú-
blicos.
Abstract: The debate on which the objective household interest revolves is focused on
determining the legal nature of the tariffs for the provision of the public service of water supply in
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba