Tribunal Constitucional. Resumen de las Sentencias publicadas en los meses de septiembre y octubre de 2004.

AutorTomàs Gui Mori
CargoAbogado
Páginas133-148
Tribunal Constitucional
Setembre-Octubre 2004
Tomàs Gui i Mori
Advocat
INTRODUCCIÓ
El Tribunal Constitucional ha publicat en aquests dos mesos 25 sentències, de les
quals, per la seva importància, en destaquem com a essencials: la 133/04, relativa a les
lletres de canvi sense timbre, privació d’eficàcia executiva; la 135/04, referent a la pro-
clamació de candidats al Parlament Europeu, “Galeusca-Pueblos de Europa”; la 139/04,
sobre autorització judicial d’entrada en domicili per a recollir menors desemparats; la
144/04, relativa al retracte arrendatici, consignació o reembossament; i la 146/04,
sentència contencioso-administrativa, omissió de l’examen de “l’eix argumental”.
INDEX: 1.— Inadmisión de la demanda contencioso-administrativa con error patente. 2.– Pres-
cripción de la acción civil de responsabilidad, “dies a quo”. 3.– Inadmisión indebida de la
demanda laboral por extemporánea. 4.– Condena penal por injurias sin examen previo de la
libertad de expresión. 5.– Condena en apelación sin celebración de vista pública. 6.– Funda-
mentación jurídica de la apelación. 7.– Incongruencia. 8.– Derecho al juez legal y anulación
del sobreseimiento de una causa penal. 9.– Cámaras Oficiales de la Propiedad Urbana, con-
flicto de competencias con el Gobierno Balear. 10.– Letras de cambio sin timbre, privación de
eficacia jurídica. 11.– Zona Especial Canaria. 12.– Proclamación de candidatos al Parla-
mento Europeo, “Galeusca-Pueblos de Europa”. 13.– Recurso de amparo electoral: investi-
gación general del escrutinio. 14.— Prueba en el recurso de amparo electoral. 15.– Derecho
al honor, reportaje no neutral sobre un matrimonio de conveniencia. 16.– Falta de agota-
miento de los recursos judiciales pertinentes. 17.– Sanción penitenciaria sin fundamento
razonable. 18.– Autorización judicial de entrada en domicilio para recoger menores desam-
parados. 19.– Recusación contencioso-administrativa. 20.– Sentencias, proceso de forma-
ción. 21.– Colegiación obligatoria de los funcionarios locales. 22.– Legitimación activa sin-
dical contencioso-administrativa. 23.– Recurso de queja en el procedimiento penal
abreviado. 24.– Retracto arrendaticio, consignación o reembolso. 25.– Procedimiento admi-
nistrativo sancionador, emplazamiento. 26.– Sentencia contencioso-administrativa, omisión
del examen del “eje argumental”. 27.– Declaración de un coimputado, exigencia de corrobo-
ración. 28.– Extradición pasiva.
04 IV Trib N 10 octubre N EP 22/2/05 09:22 Página 133
1. Inadmisión de la demanda contencioso-administrativa
por extemporánea con error patente, desacumulación previa
a solicitud judicial
Las sentencias contencioso-administrativas que inadmitieron por extemporáneos los
recursos interpuestos por la entidad recurrente en amparo contra una serie de acuerdos del
Ayuntamiento de Madrid, confirmando las liquidaciones por el impuesto sobre el valor de
los terrenos de naturaleza urbana, incurrieron en error patente vulnerador de su derecho
fundamental a la tutela judicial efectiva, porque no tuvieron en cuenta que se interpusie-
ron inicialmente en plazo de forma acumulada y sólo después, a requerimiento de la Sala,
se desacumularon y se volvieron a interponer separadamente. Las sentencias computan
erróneamente el plazo de caducidad desde la notificación de los acuerdos impugnados
hasta la segunda de las presentaciones. Y concurren todos los requisitos de la doctrina
constitucional para apreciar la existencia de error patente: carácter manifiesto o evidente,
determinante de la decisión adoptada, atribuible al órgano judicial que lo cometió y no a
negligencia de la parte y productor de indefensión (S. 124/04, de 19 de julio, FFJJ 1 a 3).
2. Prescripción de la acción civil de responsabilidad, “dies a quo”,
notificación de la sentencia absolutoria penal, no desde la
declaración de su firmeza
No existe error patente ni razonamiento arbitrario en la sentencia de la Audiencia que
confirma la del Juzgado desestimatoria de la demanda de responsabilidad civil, procedente
de un juicio de faltas por lesiones en un accidente de circulación, porque el plazo de pres-
cripción de la acción civil ha sido computado desde la notificación a la parte actora de la sen-
tencia absolutoria penal, momento en que tuvo conocimiento de la misma y posibilidad de
ejercitar la acción civil de responsabilidad, siendo irrelevante el auto de firmeza a efectos
de reiniciar el cómputo del plazo de prescripción. Porque ese auto, como dice la propia sen-
tencia, no era mas que una formalidad procesal y no hubiera sido ni necesario notificarlo a
la actora que ya había desistido de la acción penal y no era parte en el proceso. Y no puede
invocarse la doctrina de las SSTC 220/93, 89/99, 298/00 y 93/04, porque en todos esos ca-
sos los órganos judiciales tomaron como “dies a quo” la fecha en que se dictó el auto o la
providencia ordenando el archivo de las actuaciones, aunque no se comunicaron a los inte-
resados por lo que se estimaron los amparos. No existiendo pues en el caso de autos inde-
fensión alguna, se desestima la demanda por el TC (S. 125/04, de 19 de julio, FFJJ 1 a 6).
3. Inadmisión indebida de la demanda laboral por extemporánea,
requisitos del procedimiento especial de modificación de las
condiciones de trabajo (art. 41 LET) incumplidos por la contraparte
(Aeropuertos Españoles, AENA)
Un controlador aéreo de AENA fue contratado para la realización de tareas docentes,
pero antes de concluir el plazo pactado y prorrogado se le comunicó la finalización “por
134 TRIBUNALS
04 IV Trib N 10 octubre N EP 22/2/05 09:22 Página 134

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR