Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Resolución de 7 de mayo de 1999 (B.O.E. de 11 de junio de 1999)

Document Citas 49 Citado por Relacionados
Vincent
AutorF. Rodríguez Boix

COMENTARIO

En cuanto al primer defecto de la nota de calificación, reitera la presente Resolución la doctrina sentada en las Resoluciones de 3 de abril, 18 de julio y 12 de noviembre de 1998, a cuyo comentario me remito. (La Notaría, número 5-98, pág. 343; La Notaría, número 8-98, pág. 219; y La Notaría, número 11-1998, volumen 2, pág. 186).

Por cierto, se vuelve a citar en los vistos la Resolución de 5 de mayo de 1998. Dicha cita constituye un error. En efecto, la Resolución de 5 de mayo de 1998 nada tiene que ver con la cuestión objeto de la presente; lo que ocurre es que la fundamental Resolución de 3 de abril de 1998 fue objeto de publicación en el B.O.E. de 5 de mayo de 1998 y de ahí la confusión de la Dirección.

En cuanto al segundo defecto de la nota, de muy reducido interés notarial y suma complejidad procesal, complejidad en la que, con los calores del mes de julio, no estoy dispuesto a entrar a saco, mantiene el Registrador que habiéndose acumulado en el procedimiento laboral tres ejecuciones distintas, cada una de las cuales ha originado su propia anotación de embargo de modo no consecutivo, es decir, existiendo anotaciones intermedias, no cabe la cancelación de tales anotaciones, por no especificarse la porción de valor de la finca ejecutada que se ha aplicado a atender la respectiva pretensión ejecutiva y, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR