Resolución de 27 de marzo de 1999 (B.O.E. de 11 de mayo de 1999)

AutorRicardo Cabanas Trejo
Páginas279-358

COMENTARIO

Reiterada la doctrina tradicional de que nuestro Registro Mercantil est· regido por el principio de ´numerus claususª, de ahÌ que no sea posible practicar una anotaciÛn preventiva que no aparece regulada en norma legal alguna (en este caso, se trataba de la interposiciÛn de una acciÛn de responsabilidad). Precisamente, uno de los propÛsitos declarados de la reforma de 1989, fue el de la generalizaciÛn de la instituciÛn registral, pero, al mismo tiempo, se insistiÛ en que era una generalizaciÛn ´tasadaª, de lo cual constituye una buena prueba la minuciosa regulaciÛn de las circunstancias inscribibles que realiza el RRM en desarrollo del art. 22 Cco. Tanto es asÌ, que el acceso al Registro de actos no previstos, no podrÌa surtir el efecto propio de oponibilidad o publicidad positiva en favor del sujeto inscrito (sobre el tema, mi trabajo en esta misma Revista, ´Una afrenta al principio de legalidad: la reforma del RRM y la inscripciÛn de las sociedades civilesª).

Adem·s, y aunque esto no lo destaque la ResoluciÛn, el argumento empleado por el recurrente sobre la base de la remisiÛn que hace el art. 80 RRM al Reglamento Hipotecario, se revela por completo inconsistente, ya que el precepto remite a dicha normativa, ´en todo lo previsto en este tÌtuloª, que es el tÌtulo I dedicado a la organizaciÛn y el funcionamiento del Registro Mercantil, mientras que la materia inscribible ?o anotable? se detalla en el tÌtulo II, de ahÌ que la invocaciÛn del art. 42 LH estÈ por completo de m·s.

TambiÈn es remarcable el singular desconcierto de que hace gala el recurrente, cuando alude a la razÛn por la cual considera vital obtener esa anotaciÛn. Al tratarse de una acciÛn interpuesta por un socio (se supone, que en virtud de la legitimaciÛn subsidiaria del art. 134.4 LSA), la mera interposiciÛn de la demanda no supone la destituciÛn del administrador, a diferencia de lo que ocurre cuando hay un acuerdo social de promover la acciÛn. Me imagino que se tratarÌa de un accionista minoritario que no pudo conseguir aquella destituciÛn por la sola...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR