Reseña bibliográfica de la obra «La deuda histórica del arbitraje moderno», Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, editorial Dykinson, Madrid, 2014

AutorJoan Picó i Junoy
CargoCatedrático de Derecho Procesal Universidad Rovira i Virgili
Páginas435-437

Page 435

La deuda histórica del arbitraje moderno constituye la investigación presentada por el profesor Antonio Fernández de Buján y Fernández para su ingreso como Académico de número en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación a inicios de 2014.

Como ya sabemos, y así lo recuerda el autor de esta obra, si bien el origen del arbitraje moderno está en Grecia, es en el Derecho Romano donde la institución conoce una regulación cuyo desarrollo informa el actual perfil del arbitraje. Y como afirmara Evelio Verdera, los más recientes estudios del arbitraje griego y del arbitraje romano han puesto al descubierto sorprendentes coincidencias con los actuales arbitrajes.

La presente monografía viene a demostrar el acierto de ambas afirmaciones, con un examen pormenorizado de la vigente Ley 60/2003 de Arbitraje, de 23 de diciembre (modificada por Ley 11/2011, de 20 de mayo). Para ello, después de examinar el arbitraje en Atenas, los diversos tipos y funciones de arbitraje, las diferentes funciones de la bonafides y la aequitas en el arbitraje como elementos de interpretación y aplicación en

Page 436

los pacta conventa reconocidos y protegidos por el ius pretorium, y los arbitrajes de naturaleza pública, la mayor aportación de esta obra del profesor Antonio Fernández de Buján se centra en formular las bases romanísticas del arbitraje actual en España, esto es, el análisis de las concordancias entre el derecho justinianeo y la legislación vigente en materia de arbitraje, para sostener la tesis de la pervivencia de las líneas maestras del arbitraje compromisorio romano en la normativa del texto legal vigente en la legislación española de arbitraje y en el arbitraje internacional.

Uno de los puntos que deseo destacar hace referencia a un aspecto que no tiene similitud la regulación vigente española del arbitraje con sus fuentes originales del Derecho Romano. Me refiero al polémico -y actual- tema de la apelación arbitral, esto es, la posibilidad de articular una segunda instancia arbitral que, a modo de revisión, pueda controlar la corrección del enjuiciamiento de fondo contenido en el laudo arbitral. En Atenas, como destaca el profesor Antonio Fernández de Buján, en el mismo día en que el árbitro notificaba el laudo a las partes éstas debían decidir si se conformaban con él o lo recurrían al Tribunal de los Dicaste-rios, siendo muy frecuente el recurso de apelación del laudo. En este caso, el Tribunal de apelación no podía utilizar leyes, ni...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR