La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: De Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia

Autor:Esther Farnós Amorós
Cargo:Profesora visitante de derecho civil, Universitat Pompeu Fabra
Páginas:93-111
RESUMEN

Pese a que la mayoría de ordenamientos europeos regulan las técnicas de reproducción asistida, ello no reduce la diversidad existente entre los estados miembros por lo que respecta a cuestiones especialmente sensibles, tales como las condiciones de acceso estas técnicas; el uso del diagnóstico genético preimplantacional para evitar que un hijo sea portador de una determinada enfermedad genética;... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
* Esther Farnós Amorós. Profesora visitante de derecho civil, Universitat Pompeu Fabra. Correo electrónico:
esther.farnos@upf.edu
Revista de Bioética y Derecho
& Perspectivas Bioéticas
www.bioeticayderecho.ub.edu‐ISSN1886‐5887
B
IOÉTICAENLOS
T
RIBUNALES
LareproducciónasistidaanteelTribunalEuropeode
DerechosHumanos:DeEvansc.ReinoUnidoaParrilloc.Italia
AssistedreproductivetechnologiesbeforedeEuropeanCourt
ofHumanRights:FromEvansv.TheUnitedKingdomtoParrillo
v.Italy
E
STHER
F
ARNÓS
A
MORÓS*
O
BSERVATORIDE
B
IOÈTICAI
D
RETDELA
U
NIVERSITATDE
B
ARCELONA
LaRevistadeBioéticayDerechosecreóen2004ainiciativadelObservatoriodeBioéticayDerecho(OBD),conelsoporte
delMásterenBiticayDerechodelaUniversidaddeBarcelona:www.bioeticayderecho.ub.edu/master. En2016 la
revistaPerspectivasBioéticasdelProgramadeBioéticadelaFacultadLatinoamericanadeCienciasSociales(FLACSO)se
hafusionadoconlaRevistadeBioéticayDerecho.
Estaesunarevistaelectrónicadeaccesoabierto,loquesignificaquetodoelcontenidoesdelibreaccesosincostealguno
parael usuarioosu institución.Los usuarios puedenleer, descargar,copiar,distribuir, imprimiroenlazar lostextos
completosdelosartículosenestarevistasinpedirpermisopreviodeleditorodelautor,siemprequenomedielucroen
dichasoperacionesysiemprequesecitenlasfuentes.EstoestádeacuerdoconladefiniciónBOAIdeaccesoabierto.
RevBioyDer.2016;36:93‐111
www.bioeticayderecho.ub.edu ‐ISSN1886‐5887
| 94
Resumen1
Peseaquelamayoríadeordenamientoseuropeosregulanlastécnicas dereproducciónasistida, ello no
reduceladiversidadexistenteentrelosestadosmiembrosporloque respectaacuestionesespecialmente
sensibles, tales como las condiciones de acceso estas técnicas; el uso del diagnóstico genético
preimplantacionalparaevitarqueunhijoseaportadordeunadeterminadaenfermedadgenética;elrecurso
atécnicasheterólogasocongametosdonados;losefectosquedeben otorgarsealosacuerdosdegestación
por sustitución celebrados en elextranjero;oeldestinodelos embriones sobrantes de un ciclo de
fecundación “in vitro”. Las diferentes respuestas a estas cuestiones dan cuenta de la variedad de
aproximacionesde losestadosenlamateria.Estadiversidad sehavistofomentada,enelmomentoactual
porelmalllamado“turismoreproductivo”,unfenómenoque,comoseanalizacríticamenteenestetrabajo,
sehavistoavaladoporelpropioTEDH.
Palabrasclave
: reproducción asistida; vida privada y familiar; margen de apreciación; turismo
reproductivo.
Abstract1
AlthoughmostoftheEuropeanlegalsystemsregulateassistedreproductive technologies,diversityamong
memberstatesregardinghighlysensitivequestionsremains(e.g., conditions for access to certain
treatments;useofPreimplantationGeneticDiagnosisinordertoavoidachildren’sgeneticdisease;resource
toheterologoustechnologieswithdonatedgametes;effectsofinternationalsurrogacyarrangements;orthe
finaldestinyofcryopreservedembryosresultingfroman“invitrofertilizationcycle).Thedifferent
approachestothesequestionshighlightthecontrastingprevalentvaluesendorsedby Europeancountries.
TheEuropeanCourtofHumanRightscase‐lawshowsthatinaglobalizedcontextthemaintenanceofthese
divergencespromotesprocreative tourism.Inthefollowingpages,thiscase‐lawisunderscrutiny,in order
tostresstheconsequencesofthedifferentmemberstatespoliciesonassistedreproductivetechnologies.
Keywords
:assistedreproductivetechnologies;privateandfamilylife;marginof appreciation;procreative
tourism.


1Este trabajo se enmarcaen los proyectos“Libertad reproductiva y formaciónde relaciones familiares” (MINECO,
DER2014‐55573‐R),IP: JosepFerrer Riba(UPF); y“Presente yfuturo dela ReproducciónAsistida enel Derechode
FamiliadelsigloXXIenEspañayAméricaLatina(especialreferenciaaArgentina,ChileyMéxico).Aspectosjurídicos,
socia lesyé ticos ”(UAM‐ Santa nderc onAmé ricaL atina, CEAL‐ AL/2015‐02),IP:PilarBenaventeMoreda(UAM).Algunos
de sus contenidos han sido analizados en el trabajo preliminar “La reproducción asistida ante el Tribunal de
Estrasburgo:margendeapreciación v.necesidaddearmonización”,enBENAVENTE MOREDA,P./FARNÓSAMORÓS,
E.(Dirs.),TreintaañosdereproducciónasistidaenEspaña:unamiradainterdisciplinariaaunfenómenoglobalyactual
(Estudiodoctrinal),BoletíndelMinisteriodeJusticia,Núm.2179,Juniode2015,pp.175‐201[Online].

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA