Replanteamiento de los conflictos asimétricos: Más allá del «choque de civilizaciones»
| Autor | Valentin Golbert |
| Cargo del Autor | Instituto Sociológico San Petersburgo |
| Páginas | 325-332 |
Page 325
¡Estúpido! ¡No es más que Economía!,
Bill Clinton.
¡Estúpido! ¡No es más que Economía política!,
Slavoj Zizek.
El punto de partida de esta contribución al libro homenaje del Profesor Serrano Gómez es la nítida clasificación de los conflictos asimétricos (degenerados, postmodernos, postclásicos) realizada por Stefan Mair (2003). Se trata de guerras de baja intensidad y larga duración entre los Estados y entre los diferentes tipos de actores subgubernamentales. Estos actores están desafiando el orden económico, institucional, político y la soberanía de los Estados establecidos, su monopolio en algunos campos funcionales. Mair distingue cuatro formas de los mencionados conflictos y sus actores: el caudillismo, el crimen organizado, el terrorismo y los rebeldes (Figura 1). Los casos concretos se categorizan sobre la base de algunos criterios como objetivos económicos frente a objetivos políticos, los principales grupos objetivo de violencia, el alcance geográfico del uso de la violencia y los intentos de sustituir el monopolio del Estado (ibd.: 12). En mi marco analítico, la distinción entre los incentivos económicos del caudillismo/crimen organizado por una parte, y los políticos del terrorismo/guerrillas por otra, es de una importancia crucial.
A pesar de su gran valor didáctico y conceptual, el programa de Mair es puramente analítico. Considera sus categorías como idealmente típicas, nunca presentes en su forma pura. Cada caso concreto contiene algunas características del panorama completo de las distintas formas, mientras que los síntomas de cualquiera de ellos únicamente pueden prevalecer, pero en ningún caso excluir, los síntomas de los casos alternativos. Asimismo, existe una estrecha interrelación y cooperación logística y de otros tipos entre los actores concretos, que pueden especificarse como los representantes de formas respectivamente diferentes. Se proporcionan mutuamente armas, infraestructura económica, legitimidad ideológica, acceso a los mercados internacionales, etc. Mair sugiere algunos ejemplos abstractos de la mencionada interrelación, y es en este punto en el que finaliza su análisis, y debería comenzar el mío. Page 326
Figura 1. Clasificación de los actores subgubernamentales de los conflictos de baja intensidad (Stefan Mair 2003: 11-12)
Tipos ideales de actores Criminales organizados Terroristas Caudillos Rebeldes
Criterios de distinción
Objetivos económicos políticos económicos políticos
Grupos objetivo otros órganos de fuerza - fuerzas oficiales de seguridad (la policía, las fuerzas militares), o los grupos rebeldes competidores y bandas de delincuentes civiles no armados civiles no armados otros órganos de fuerza - fuerzas oficiales de seguridad (la policía, las fuerzas militares), o los grupos rebeldes competidores y bandas de delincuentes
Alcance geográfico del uso de la violencia actuación a escala mundial con una base territo-rial limitada (crimen orga-nizado trans-nacional) actuación a escala mundial con una base territorial limitada (terrorismo internacional) limitado, el objetivo es la consolidación del control sobre un determinado territorio limitado, el objetivo es la consolidación del control sobre un determinado territorio
Relación con el monopolio del Estado sobre el uso de la fuerza coexisten con el monopolio del Estado o más bien lo requieren coexisten con el monopolio del Estado o más bien lo requieren tratan de sustituir el monopolio del Estado sobre el uso de la fuerza por su propio monopolio tratan de sustituir el monopolio del Estado sobre el uso de la fuerza por su propio monopolio
En primer lugar, tiene sentido ampliar la cuestión de las relaciones entre los distintos tipos de conflictos y actores más allá del marco analítico expuesto en lí neas generales por Stefan Mair. La tarea empírica aquí consiste en revelar algunas estructuras estables de tales relaciones. Por ejemplo, ¿cuáles son las formas habituales de cooperación e intercambio de servicios simbióticos entre el terrorismo Page 327 y el crimen organizado (entre todas las formas mencionadas de actores no gubernamentales militares y paramilitares, incluidas las agencias y funcionarios estatales corruptos en casos particulares)? ¿Cuáles son las condiciones previas para el desarrollo de una u otra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba