Reglas del proceso administrativo

Autor:Joan Picó I Junoy
Cargo del Autor:Catedrático de Derecho Procesal. Universidad Rovira i Virgili
Páginas:426-432
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Page 426

I Admisión del principio de la buena fe procesal en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo

132. El principio de la buena fe procesal debe regir las actuaciones de las partes durante todo el proceso administrativo

STS de 27 de junio de 2012, f.j. 3º (La Ley 97328/2012)

STS de 31 de mayo de 2012, f.j. 4º (La Ley 72663/2012)

STS de 29 de mayo de 2012, f.j. 2º (La Ley 68536/2012)

STS de 18 de enero de 2012, f.j. 4º (La Ley 5016/2012)

STS de 7 de octubre de 2008, f.j. 5º (RJ\2008\6886)

STS de 17 de julio de 2008, f.j. 2º (JUR\2008\249777)

STS de 24 de junio de 2008, f.j. 3º (RJ\2008\6507)

Page 427

STS de 18 de febrero de 2008, f.j. 4º (RJ\2008\2252)

STS de 26 de diciembre de 2001, f.j. 2º (RED 54686)

STS de 30 de abril de 2001, f.j. 3º (RED 9539)

STS de 7 de abril de 2001, f.j. 2º (RED 9814)

STS de 16 de marzo de 2001, f.j. 1º (RED 12107)

STS de 20 de febrero de 2001, f.j. 5º (RED 29539)

STSDE 10 de febrero de 2001, f.j. 1º (RED 840)

STS de 3 de enero de 2001, f.j. 5º (RED 495)

STS de 12 de diciembre de 2000, f.j. 10º (RED 49630)

STS de 9 de diciembre de 2000, f.j. 5º (RED 53161)

STS de 14 de noviembre de 2000, f.j. 6º (RED 42905)

STS de 28 de septiembre de 2000, f.j. 3º (RED 32437)

STS de 13 de junio de 2000, f.j. 5º (RED 12370)

STS de 3 de marzo de 2000, f.j. 2º (RED 33933)

STS de 9 de mayo de 2000, f.j. 2º (RED 19382)

STS de 4 de marzo de 2000, f.j. 8º (RED 2583)

STS de 1 de marzo de 1988, f.j. 1º (RA 1640

STSJ de Madrid (sec. 8ª) de 30 de junio de 2009, f.j. 2º (JUR\2009\408222)

STSJ de Castilla-La Mancha (sec. 1ª), de 14 de mayo de 2007, f.j. 3º (JUR\2007\278728)

STSJ de Castilla-La Mancha (sec. 1ª), de 11 de noviembre de 2005, f. J. 2º (JUR\2006\9991)

II Condena en costas por mala fe o temeridad

133. La condena en costas tiene como fundamento la adopción de posturas estrictamente procesales, que sean dolosa o culposamente contrarias al principio de buena fe en el sostenimiento de alguna pretensión ante los Tribunales. Por ello, cualquier otra forma de obrar sin trascendencia directa en el ámbito procesal, podrá dar lugar a la exigencia de responsabilidades o producir otros efectos, pero no puede servir de fundamento a la condena en costas

STS de 3 de enero de 2001, f. J. 5º (RED 495)

134. El allanamiento efectuado antes de formalizar la contestación es una conducta que se asimila legalmente -art. 395 párrafo primero de la LEC 1/2000- a un comportamiento conforme a pautas de buena fe procesal impeditivo de la condena en costas con arreglo a criterios de vencimiento salvo circunstancias excepcionales evidenciadoras de mala fe o temeridad procesales

Page 428

STSJ de Castilla-La Mancha (sec. 2ª), de 19 de julio de 2000, f. J. 4º (RED 58809)

III Doctrina de los «actos propios» y mala fe procesal

135. No es de recibo infringir en el proceso administrativo la doctrina de los actos propios, pues ello supone vulnerar el debido respeto al principio de la buena fe procesal

STS 3ª (sec. 5ª), de 3 de octubre de 2000, f. J. 2º (RED 33933)

STSJ de Castilla-La Mancha (sec. 1ª), de 11 de noviembre de 2005, f. J. 2º (JUR\2006\9991)

IV Facilidad probatoria y onus probandi de la Administración

136. La regla general de la carga de la prueba puede intensificarse o alterarse, según los casos, aplicando el criterio de la facilidad, en virtud del principio de la buena fe en su vertiente procesal, pues hay datos de hechos fáciles de probar para una de las partes -normalmente la Administración- que sin embargo pueden resultar de difícil verificación para la otra

STS de 10 de febrero de 2001, f.j. 1º (RED 840)

STS de 12 de diciembre de 2000, f.j. 10º (RED 49630)

STS de 9 de diciembre de 2000, f.j. 5º (RED 53161)

STS de 14 de noviembre de 2000, f. J. 6º (RED 42905)

STS de 13 de junio de 2000, f.j. 5º (RED 12370)

STS de 4 de marzo de 2000, f. J. 8º (RED 2583)

STS de 2 de noviembre de 1992, f.j. 3º (RA 9071)

STS de 19 de febrero de 1990, f.j. 5º (RA 1322)

STS de 29 de enero de 1990, f.j. 2º (RA 357)

STS de 19 de mayo de 1987, f.j. 4º (RA 5818)

SAN (sec. 8ª) de 28 de noviembre de 2006, f.j. 5º (RJCA\2007\111)

SAN (sec. 4ª) de 3 de mayo de 2000, f. J. 4º (RED 2000/74763)

STSJ de Cantabria, de 8 de julio de 2010, f.j. 8º (JUR\2010\355715)

STSJ de Galicia, de 16 de octubre de 2008, f.j. 3º (JUR\2009\79619)

STSJ de Castilla y León (sede de Valladolid), de 13 de noviembre de 2006, f.j. 4º (RJCA\2007\14)

STSJ de Castilla y León (sede de Valladolid) de de 31 de julio de 2001, f. J. 3º (RED 47008)

STSJ de Andalucía (sede de Málaga) de 19 de diciembre de 2003, f.j. 4º (JUR\2004\67990)

Page 429

STSJ de Andalucía (sede de Málaga), de 20 de julio de 2000, f. J. 2º (RED 76421)

STSJ de Andalucía (sede de Málaga), de 17 de abril de 2000, f. J. 2º (RED 61494)

STSJ de Andalucía (sede de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA