El Reglamento (UE) 650/2012: tras sus primeros años de aplicación ¿qué preocupa a los operadores jurídicos?

Autor:Jaume Tarabal Bosch - Maria Esperança Ginebra Molins
Cargo:Profesor Lector de Derecho Civil. Universidad de Barcelona - Profesora titular de Derecho Civil. Universidad de Barcelona
Páginas:114-115
 
EXTRACTO GRATUITO
114 LA NOTARIA | | 3/2018
XX/XXXX
El 15 de junio de 2018 la Facultad de De-
recho de la Universidad de Barcelona (UB)
fue la sede del seminario “El Reglamento
(UE) 650/2012: tras sus primeros años de
aplicación ¿Qué preocupa a los operadores
jurídicos?”, organizado por los proyectos
de investigación DER2014-54267-P y 2017
SGR 151 con la colaboración del Colegio
Notarial de Cataluña (CNC) y la Asociación
Catalana de Especialistas en Derecho de Su-
cesiones (ACEDS).
No era la primera vez que el grupo de in-
vestigación de Derecho civil dirigido por la
Dra. Elena Lauroba Lacasa y el Dr. Ferran Ba-
dosa Coll (UB) hacía una incursión en el De-
recho internacional privado para tratar pre-
cisamente del Reglamento (UE) 650/2012,
“relativo a la competencia, la ley aplicable,
el reconocimiento y la ejecución de las re-
soluciones, a la aceptación y la ejecución de
los documentos públicos en materia de su-
cesiones mortis causa y a la creación de un
certicado sucesorio europeo”. De hecho, el
acto enlazaba con el Ciclo de Conferencias
organizado por el mismo grupo de investi-
gación de la UB durante los meses de marzo
y abril de 2015, poco antes de la aplicación
efectiva del RS, el 17 de agosto de ese mis-
mo año. Tales conferencias y los resultados
de otras Jornadas sobre el RS organizadas
por el CNC en 2014 fueron publicadas en el
monográco El Reglamento (UE) 650/2012:
su impacto en las sucesiones transfronteri-
zas (Ginebra Molins, M. E., Tarabal Bosch,
J. [Dirs.], Marcial Pons, 2016). Las Jornadas
de 2014 (CNC) y las Conferencias de 2015
(UB) se situaban en un momento previo a
la aplicabilidad del RS, y planteaban, desde
un punto de vista necesariamente teórico,
si estábamos preparados para ese nue-
vo escenario. El seminario de este año, en
cambio, ha propuesto un análisis diferente,
que ha partido de valorar, desde una pers-
pectiva práctica, las cuestiones que suscita
el RS una vez cumplidos tres años desde su
aplicación efectiva.
El nuevo punto de vista fue determinante
del cambio de planteamiento y de metodo-
logía en la sesión del 15 de junio, y también
en su preparación. La aproximación a los
preceptos del RS no se realizó en abstracto,
pensando en supuestos teóricos, posibles
o potenciales, sino en concreto, ante casos
reales que los operadores jurídicos se en-
contraban o habían intentado resolver. Por
ello el acto prescindió del formato ponen-
cia-clase magistral sobre temas generales
y centró el análisis en cuestiones concre-
tas que preocupan a los profesionales del
Derecho en la aplicación práctica del RS.
Para identicar y formular tales cuestiones
el grupo de investigación contó con la co-
laboración previa de miembros del CNC y
de ACEDS, a los que preguntó cuáles eran
las dudas sobre el RS que con más frecuen-
cia se les planteaban. Por parte del CNC, el
interlocutor fue el Dr. Ángel Serrano de Ni-
colás (notario de Barcelona), que centralizó
las cuestiones que preocupaban al colecti-
vo notarial; el Sr. Jesús Gómez Taboada (no-
tario de Barcelona) se encargó de recopilar
las preguntas de ACEDS. Sobre esa base, el
grupo de investigación seleccionó y orde-
nó, con la ayuda de la Dra. Cristina González
Beilfuss (Catedrática de Derecho Internacio-
nal Privado de la UB), las cuestiones a tratar
durante el seminario. En seguida se cons-
tató la imposibilidad de agotar en una sola
mañana todos los aspectos que suscita la
aplicación del RS, por lo que el cuestionario
resultante no tenía pretensión de exhausti-
vidad: no contenía ninguna pregunta, por
ejemplo, sobre reconocimiento y ejecución
de resoluciones (Capítulo IV RS), ni tampo-
co sobre la interrelación entre el RS y los
Reglamentos (UE) 2016/1103 y 2016/1104,
de 24 de junio de 2016, en materia de, res-
pectivamente, regímenes económicos ma-
trimoniales y efectos patrimoniales de las
uniones registradas, cuya aplicabilidad era
inminente (ya en vigor desde el 29 de enero
de 2019); se reservaba así material para ac-
tos académicos futuros…
Por otro lado, al margen del brainstor-
ming doméstico, ya ensayado en diversas
ocasiones, se quiso dar voz a un experto
internacional que, desde su experiencia en
el ámbito de otros ordenamientos jurídi-
cos nacionales, pudiera proporcionar una
perspectiva diferente. Con ese objetivo, se
invitó al Dr. Andrea Bonomi, Professeur Or-
dinaire de la Universidad de Lausana y Di-
rector del Centre de Droit comparé, européen
et International de la misma ciudad, además
de coautor de una de las obras de referen-
cia sobre el RS, el comentario exegético Le
droit européen des successions (Bruylant, 2a
ed. 2016).
La Jornada discurrió a modo de diálogo,
en tres bloques. Se intercaló el plantea-
miento de las cuestiones de cada bloque
por parte de los representantes del CNC y
de ACEDS con las reexiones y comentarios
sobre las mismas del Dr. Bonomi.
En el primer bloque, el Dr. Serrano de Ni-
colás y el Dr. Bonomi intercambiaron impre-
siones sobre la plasmación práctica de al-
gunos conceptos nucleares: el de sucesión
internacional, como presupuesto de aplica-
ción del RS; el de residencia habitual, como
punto de conexión general utilizado por
el RS a los efectos de determinar tanto la
competencia judicial como la ley aplicable
en defecto de elección (cdos. 23 y 24; art. 4
y 21.1 RS); y la cláusula de excepción a favor
de la ley del Estado con el que el causan-
te mantuviera un vínculo maniestamente
más estrecho (cdo. 25 y art. 21.2 RS).
El segundo bloque versó sobre las dicul-
tades derivadas de la coexistencia en Espa-
tras sus primeros años de aplicación
¿qué preocupa a los operadores jurídicos?
Jaume Tarabal Bosch
Profesor Lector de Derecho Civil. Universidad de Barcelona
Maria Esperança Ginebra Molins
Profesora titular de Derecho Civil. Universidad de Barcelona

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA