Reflexiones sobre la evolución de los sistemas de resolución de controversias Inversor-Estado (ISDS), a la luz de la sentencia Achmea

Autor:Alessandro Pieralli
Cargo:Avvocato Socio de Maluquer Advocats Miembro de la Junta de la Asociación para el Fomento del Arbitraje
Páginas:127-141
RESUMEN

El autor analiza la evolución de los sistemas de resolución de controversias entre inversores y estados, desde su codificación en el 1965, hasta la actualidad ofreciendo también datos estadísticos sobre la utilización del arbitraje y de otros métodos de resolución de controversias en tema de inversión. Finalmente analiza los posibles efectos de la sentencia Achmea sobre el arbitraje de inversión.

 
EXTRACTO GRATUITO
127
RESUMEN
El autor analiza la evolución de los sistemas de resolución de controversias entre inversores y
estados, desde su codificación en el 1965, hasta la actualidad ofreciendo también datos es-
tadísticos sobre la utilización del arbitraje y de otros métodos de resolución de controversias
en tema de inversión. Finalmente analiza los posibles efectos de la sentencia Achmea sobre el
arbitraje de inversión.
PALABRAS CLAVE
Arbitraje. ISDS, Achmea. Controversias Inversor-Estado. UNCITRAL. ICSID. ECT. TTIP. CETA. Inver-
sión.
Reflexiones sobre la evolución
de los sistemas de resolución de
controversias Inversor-Estado (ISDS),
a la luz de la sentencia
Achmea
Reflections on the evolution of the systems
of dispute resolution Investor-State (ISDS),
in the light of the judgment
Achmea
FECHA DE RECEPCIÓN: 24 agosto 2018
FECHA DE ACEPTACIÓN: 16 octubre 2018
ALESSANDRO PIERALLI
Avvocato
Socio de Maluquer Advocats
Miembro de la Junta de la Asociación para el Fomento del Arbitraje
ANUARIO DE JUSTICIA ALTERNATIVA NÚM. 15 | PÁGINAS 127-141

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA