Una reflexión en torno a la valoración del daño ambiental por parte de la CIJ en el asunto Costa Rica v. Nicaragua

AutorIgnacio Álvarez Arcá
CargoInvestigador predoctoral FPU en el área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Málaga1
Páginas4-39
Recopilación mensual n. 110, marzo 2021
4
Publicado en Actualidad Jurídica Ambiental el 01 de marzo de 2021
UNA REFLEXIÓN EN TORNO A LA VALORACIÓN DEL DAÑO
AMBIENTAL POR PARTE DE LA CIJ EN EL ASUNTO COSTA
RICA V. NICARAGUA *
A REFLECTION ON THE ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL
DAMAGE BY THE ICJ IN THE COSTA RICA V. NICARAGUA CASE”
Autor: Ignacio Álvarez Arcá - Investigador predoctoral FPU en el área de
Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad
de Málaga
1
.
Fecha de recepción: 10/12/2020
Fecha de aceptación: 05/02/2021
Resumen:
La Corte Internacional de Justicia emitió en el año 2018 su fallo en el asunto
Costa Rica v. Nicaragua respecto de la determinación de la compensación por
los daños medioambientales causados por Nicaragua en la desembocadura del
río San Juan. Tras un análisis de los antecedentes y el fallo de 2015, en el
presente trabajo reflexionamos sobre la metodología elegida por la Corte para
valorar el daño ambiental, su falta de motivación y la ausencia de innovación en
el fallo. Con ello pretendemos contribuir al debate doctrinal respecto de la
posibilidad de ampliar los límites de la responsabilidad internacional en materia
medioambiental.
* El autor quisiera agradecer las recomendaciones efectuadas por quienes han evaluado
anónimamente el presente artículo.
1
Esta investigación se enmarca dentro del programa de ayudas FPU (FPU-2017/01515) del
Ministerio de Universidades del Gobierno de España y del proyecto de investigación
“Regímenes de facto, desterritorialización de las obligaciones de los Estados y consecuencias
para la seguridad, dignidad humana y sostenibilidad (PID2019-108253RB-C31)”, del
Ministerio de Ciencia e Innovación.
Recopilación mensual n. 110, marzo 2021
5
Abstract:
The International Court of Justice issued a judgement in 2018 on the Costa Rica
v. Nicaragua case relating to the determination of the compensation for the
environmental damages caused by Nicaragua in the mouth of the San Juan river.
After an analysis of the precedents and the 2015 ICJ’s judgement, in this article
we reflect on the methodology used by the Court to value the environmental
damage, its lack of motivation and the absence of innovation showed when
issuing the judgement. By doing so we want to contribute to the doctrinal
debate regarding the possibility of expanding the limits of international
responsibility with regard to environmental matters.
Palabras clave: Derecho internacional del medio ambiente. Humedales.
Controversia internacional. Corte Internacional de Justicia. Compensación.
Daños.
Keywords: International Environmental law. Wetlands. International Dispute.
International Court of Justice. Compensation. Damages.
Índice:
1. Introducción
2. Antecedentes
2.1. Las disputas fronterizas entre Nicaragua y Costa Rica
2.2. La controversia en torno a la soberanía sobre isla
Portillos: el primer pronunciamiento de la Corte
Internacional de Justicia
a) El desarrollo de los sucesos hasta la sentencia
b) El fallo de la Corte Internacional de Justicia
c) El deber de reparación: un año para alcanzar un
acuerdo
3. La Sentencia sobre valoración del daño ambiental
3.1. El método de valoración del daño ambiental por parte de
Costa Rica: enfoque de servicios de ecosistema y la
transferencia de beneficios
3.2. El método de valoración del daño ambiental por parte de
Nicaragua: costes de restauración y de sustitución
3.3. La Corte Internacional de Justicia: el rechazo de la
metodología de las partes, una huida hacia la casuística
4. Dos reflexiones respecto del pronunciamiento de la Corte
Internacional de Justicia
Recopilación mensual n. 110, marzo 2021
6
4.1. La metodología de determinación y valoración del daño
ambiental
4.2. La introducción de nuevos mecanismos jurídicos para
hacer frente a la responsabilidad por el daño
medioambiental
5. Conclusión
6. Bibliografía
Index:
1. Introduction
2. Precedents
2.1. The transboundary disputes between Nicaragua and
Costa Rica
2.2. The dispute regarding sovereignty over Isla Portillos: the
International Court of Justice’s first judgement
a) The facts before the judgement
b) The decision of the International Court of Justice
c) The duty of reparation: one year to reach an agreement
3. The judgement on the compensation for the environmental
damage
3.1. The environmental valuation method established by
Costa Rica: the ecosystem services and the transfer of
benefits approach
3.2. The environmental valuation method established by
Costa Rica: restauration costs and replacement costs
3.3. The International Court of Justice: the refusal to the
valuation methods of the parties; a flight to the casuistry
4. Two reflections on the judgement of the International Court
of Justice
4.1. About the method for environmental damage
identification and valuation
4.2. About the introduction of new legal mechanisms to deal
with responsibility for environmental damages
5. Conclusion
6. Bibliography

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR