Protección jurisdiccional al honor: polémica sobre prevalencia de derechos constitucionalmente protegidos; delimitación de competencias

Autor:Pedro Ródenas Cortés
Cargo:Doctorando en Derecho, Departamento de Derecho Privado, Universidad de Extremadura. Abogado. Máster en Urbanismo y Ordenación del Territorio
Páginas:285-299
RESUMEN

Son notorias las discrepancias existentes entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, que ha visto anuladas en amparo algunas de sus Sentencias sobre protección del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. En principio, nada extraordinario cabría decir al respecto, puesto que el Tribunal Constitucional lleva anulando Sentencias del Tribunal Supremo desde... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
PROTECCIÓN JURISDICCIONA L AL HONOR :
POLÉMICA SOBR E PREVALENCI A DE DER ECHOS
CONSTIT UCIONALMENTE PROT EGIDOS;
DELIM ITACIÓN DE COM PETENCIAS
Por D. P R C 
Doctorando en Derecho, Departamento de Derecho Privado
Universidad de Extremadura
Abogado. Máster en Urbanismo y Ordenación del Territorio
Resumen
Son notorias las discrepancia s existentes entre el Tribuna l Constituciona l y el Tribu-
nal Supremo, que ha visto anuladas en amparo alguna s de sus Sentencias sobre protec-
ción del derecho al honor, a la intimidad persona l y familiar y a la propia imagen. En
principio, nada extr aordinario cabría decir al respecto, puesto que el Tribunal Consti-
tucional lleva a nulando Sentencias del Tribunal Supremo desde los primeros años de
su creación, sin que ello haya d ado lugar a una especial consideración o hay a suscitado
una particular atención por par te de la doctri na. En realid ad, lo que ha merecido el
comentario de los autores1 ha sido la forma en que el Tribunal Supremo ha repl icado
las nulidades del Tribuna l Constitucional, así como las peculiares fórmula s a las que este
órgano ha recur rido para za njar las controversia s planteadas p or el Supremo.
Han sido, efectiva mente, las réplicas y dúplica s que han intercambiado ambas insta n-
cias las que han motivado que la doctrina haya inter pretado estos suceso s como manifes-
tación de un auténtico conf licto entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo
que se habrían mostrado en desacuerdo, esencia lmente, respecto a las competenci as que
a cada órgano corre spondería asumir en relación con la protección juri sdiccional de los
derechos fundamenta les, en general, y del derecho al honor, a la intimid ad personal y
familia r y a la propia imagen en par ticular.
Este comentario tiene por objeto a naliza r en qué aspectos concretos discrepan el
Tribunal Constit ucional y el Tribunal Supremo. Es decir, lo que pretendemos es averiguar
cuáles son las c ausas que han deter minado los más recientes desacuerdos entre a mbos
1 Entre otros, En rique B, «Los puntos clave del con flicto», Iur is, n.º 59, marzo de
2002, pág s. 28-37 y Ma rc C, «Las rel aciones entre el Tribuna l Constituc ional y la juri sdic-
ción ordinar ia», Iuris , n.º 59, marzo de 2002, pá gs. 38- 46.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA