El pronunciamiento de las partes sobre los dictámenes periciales presentados: una reflexión crítica

Autor:Carlos de Miranda Vázquez
Cargo:Doctor en Derecho
Páginas:315-344
RESUMEN

Situados en el proceso civil declarativo ordinario, y más concretamente en el trámite de la audiencia previa al juicio, la Ley concede a las partes la posibilidad de pronunciarse sobre los dictámenes periciales presentados a instancias de la parte adversa. La regulación legal apenas sí permite conocer en qué consista dicho pronunciamiento, qué contenido preciso tenga y qué consecuencias conlleve. ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
315
El pronunciamiento de las partes
sobre los dictámenes periciales
presentados: una refl exión crítica
(The judgment of the litigants
about expert opinions submitted:
a critical consideration)
Carlos de Miranda Vázquez
Doctor en Derecho
Profesor de Derecho Procesal de la
Universidad Internacional de Cataluña
JUSTICIA AÑO 2019
Núm. 2. Págs. 315-344
RESUMEN: Situados en el proceso civil declarativo ordinario, y más concretamente en el
trámite de la audiencia previa al juicio, la Ley concede a las partes la posibilidad de pro-
nunciarse sobre los dictámenes periciales presentados a instancias de la parte adversa. La
regulación legal apenas sí permite conocer en qué consista dicho pronunciamiento, qué
contenido preciso tenga y qué consecuencias conlleve. El trabajo pretende dar respuesta
a dichos interrogantes y a otros que se abren al intentar desarrollar dicho trámite en toda
su extensión.
PALABRAS CLAVE: Audiencia previa. Función delimitadora. Dictámenes periciales. Admi-
sión. Cuestionamiento. Ampliación. Intervención del perito en la vista.
ABSTRACT: Placed in the ordinary civil declaratory proceedings, and more specifi cally, in
the moment of the preliminary hearing before the trial, the Law grants the parties the pos-
sibility of ruling on the expert opinions presented at the request of the adverse party. The
legal regulation barely makes it possible to know what the pronouncement consists of,
what precise content it has and what consequences it entails. This paper aims to respond
to these questions and others that are opened when trying to develop this procedure in
its entiretylaw.
316
JUSTICIA AÑO 2019
Núm. 2. Págs. 315-344
CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ
Fecha de recepción: 07 de marzo de 2019
Fecha de aceptación: 10 de mayo de 2019
KEYWORDS: Preliminary hearing. Delimiter function. Expert opinion. Admission of evi-
dence. Questioning. Extension. Intervention of the expert in the hearing.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA