Prólogo

AutorVanessa García Herrera
Páginas19-27

Page 19

La monografía que hoy tengo el placer de presentar y prologar constituye, en esencia, la memoria presentada por Vanessa García Herrera para acceder al grado de Doctor, evento que tuvo lugar el día 20 de abril de 2007 en la Universidad Rey Juan Carlos ante un Tribunal integrado por los doctores González Porras, Gil Rodríguez, Ruiz-Rico Ruiz Morón, Gallego Domínguez y Heras Hernández. La tesis mereció la calificación de sobresaliente cum laude por unanimidad.

Tras finalizar sus estudios de Licenciatura en la Universidad Complutense con muy brillantes calificaciones (su nota media fue de sobresaliente), la doctora García Herrera me mostró su interés por dedicarse al estudio del Derecho Civil. A tal fin, realizó los cursos de Doctorado en la Universidad Rey Juan Carlos. En el curso 2002-2003, obtuvo una Beca del Plan de Formación de Personal Investigador de la Comunidad de Madrid para realizar, bajo mi dirección, su Tesis doctoral sobre " ".

A los efectos de la realización de este trabajo principalmente, la actividad investigadora de la doctora García Herrera ha discurrido, durante algunos períodos, en las Universidades de Bolonia y Génova, en las que ha sido tutelada por la profesora Memmo y por el profesor Roppo, respectivamente. Fruto de esta labor han sido sus publicaciones sobre "La polémica intorno al concetto di eredità giacente" (Familia, anno IV, fasc. N° 3/2004, Giuffre-Editore, Milano, pp. 593-610) y sobre "La Usucapio libertatis" (Libro Homenaje al Profesor Albaladejo García, pp. 1885-1905).

Desde el curso 2005-2006 hasta el momento presente, la doctora García Herrera viene desempeñando, a plena satisfacción, susPage 20funciones como Ayudante de Derecho Civil en el Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rey Juan Carlos.

La presente monografía tiene por objeto el análisis y sistematización de los principios rectores del régimen jurídico de la usucapión durante la fase interina de yacencia hereditaria, aunque concretados a su modalidad de usucapión a favor de la herencia en nuestro Código civil (art. 1934).

La razón de la elección de este tema reside en el hecho de que la literatura jurídica tradicional suele estudiar la usucapión y la herencia yacente como instituciones separadas; la una, en el ámbito del Derecho de Cosas; la otra, en el marco del Derecho de Sucesiones. Pero no suelen encontrarse obras que expongan analíticamente la conexión existente entre ambas instituciones. Tampoco la jurisprudencia española suele pronunciarse sobre . Por lo general, se limita a manifestar que el artículo 1934 del Código civil no subordina la producción de los efectos de la usucapión ni a la aceptación, ni al spatium deliberandi, ni al beneficio de inventario.

Con estos antecedentes, resulta innecesario evocar las enormes dificultades que ha encontrado la autora para llegar a concluir este estudio, de carácter marcadamente dogmático y doctrinal, sobre , que sólo merced a su empeño y laboriosidad ha podido concluir exitosamente.

La presente monografía se estructura en cuatro capítulos, el primero de los cuales sienta las bases sobre las que van a cimentarse las principales ideas y sugerencias, siempre razonadas y debidamente argumentadas, que propone la autora a lo largo de su obra. Está dedicado, por tanto, al estudio de las principales cuestiones que plantean la herencia yacente y la usucapión.

La primera parte de este capítulo concluye con una interesante alusión a los aspectos estático y dinámico de la herencia yacente. Efectivamente, desde la muerte del causante hasta la aceptación de la herencia por las personas llamadas a ella, el patrimonio hereditario sePage 21mantiene unido, a la espera de su titular futuro (aspecto estático). Pero, durante ese mismo lapso temporal, la herencia permanece como si tuviera ya ese titular, pudiendo experimentar aumentos y disminuciones (aspecto dinámico). Es precisamente este último aspecto el que permite que la usucapión iniciada en vida por el causante pueda llegar a consumarse a favor de la herencia yacente.

En la segunda parte de este primer capítulo, se exponen y analizan cuestiones generales relativas a la usucapión, que exigen ser tratadas y esclarecidas para su posterior aplicación a la herencia yacente.

El capítulo segundo aborda ya el estudio del régimen jurídico de la usucapión durante el período de yacencia hereditaria. Comienza con un análisis exegético del artículo 1934 del Código civil, precepto cuya ubicación sistemática dentro de las "Disposiciones generales" relativas a la prescripción autoriza a afirmar que es aplicable tanto a la extintiva como a la usucapión; y, dentro de ésta, tanto a la ordinaria como a la extraordinaria.

La autora pone también de relieve que el artículo 1934 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR