Sobre la prohibición de discriminación en las tarifas de las entidades de gestión: comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2008
| Autor | Carmen Lence Reija |
| Páginas | 825-837 |
SOBRE LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN
EN LAS TARIFAS DE LAS ENTIDADES
DE GESTIÓN: COMENTARIO
CARMEN LENCE REIJA *
RESUMEN
El 22 de diciembre de 2008 el Tribunal Supremo dictó una sentencia clave en el
control judicial de las tarifas de las entidades de gestión. En esta sentencia el Tribunal
Supremo anula unas tarifas generales aprobadas por la Sociedad General de Autores
de España (SGAE) por considerar que éstas vulneraban el principio de libertad con-
tractual. Además, en la misma sentencia reduce el importe de dichas tarifas hasta ajus-
tarlas con las tarifas negociadas más ventajosas que la SGAE había negociado con la
Asociación Fonográfica y Videográfica Española (AFYVE). El Tribunal Supremo alinea
así sus tesis con las que había defendido, seis años antes, el Tribunal de Defensa de
la Competencia, quien había condenado a la SGAE por discriminar a Vale Music con
respecto a los miembros de AFYVE. La sentencia comentada constituye un buen ejem-
plo del doble control
a posteriori
de las tarifas de las entidades de gestión: control ejer-
cido por la jurisdicción civil, de una parte, y por la autoridad administrativa de compe-
tencia, por otra.
Palabras Clave: Entidades de Gestión de derechos de autor, tarifas, discrimina-
ción, abuso de posición dominante.
ABSTRACT
On December 22nd 2008 the Spanish Supreme Court issued a key judgement on
the process of monitoring the collecting societies’ tariffs. In this judgement, the Supre-
me Court declared that the tariffs set out by Spanish collecting society SGAE were null
and void on the grounds that the same had been established without negotiation. In the
same judgement, the Supreme Court reduces the tariffs to equal them the tariffs that
SGAE had subscribed with the members of the Spanish Phonographic Association. By
this judgement, the Supreme Court lines up with the Spanish Competition Court which
—six years before— had imposed SGAE a penalty on the grounds that the conduct of
SGAE fell within the scope of a discriminatory abuse of a dominant position. The com-
mented judgement constitutes a good example of the double
ex post
control of the
collecting societies’ tariffs, under the control of the Courts, on one hand, and the control
of the Competition Commission, on the other.
*Inspectora Jefe de Competencia (CNC). Este artículo refleja exclusivamente opiniones de la
autora. Correo electrónico: clence@cncompetencia.es.
ADI
29 (2008-2009): 825-838
03.02.qxd 5/11/09 16:02 Página 825
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba