Procesal

AutorJosé María González López
CargoAbogado. Profesor Ayudante de Derecho Procesal
Páginas1058-1064

Page 1058

Sentencia de 1 de marzo de 1965 -«Recurso de injusticia notoria»: cauce -procedente -para impugnar el jallo de instancia sobre cuál de las dos sucesivas repulsas del arrendatario a aceptar la obligación de pagar al arrendador la compensación parcial del importe de las obras de reparación por éste realizadas marca el comienzo del plazo de caducidad de las acciones del arrendador (Ley de arrendamientos urbanos de 22 de diciembre de 1955, texto articulado aprobado por Decreto de 13 de abril de 1956, art. 101, apartado 2, regla 5.a-) cuando éste ha producido también sucesivamente dos notificaciones al arrendatario- no son adecuados ni el de la causa 4.a- (error de hecho en la apreciación de la prueba) ni el de la causa 3.a (infracción de precepto o doctrina legal) denunciando la infracción de los preceptos (Ley de arrendamientos urbanos de 22 de diciembre de 1955, texto articulado aprobado por Decreto de 13 de abril de 1956, arts. 101, apartado 2, regla 5.a, y 106, apartado 1) que establecen tal caducidad y su plazo, sino esta misma causa 3.a- para denunciar la infracción de las normas substantivas con arreglo a las cuales ha de ser interpretada la contestación del arrendatario a la primera notificación del arrendador (Código civil, artículos 1.281 a 1.289); formalidades en la «formalización» (Ley de arrendamientos urbanos, citada, art. 136, segundo y ultimo párrafo)

Desestima (con costas) el «recurso de injusticia notoria» interpuesto por la, demandante (arrendadora)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR