Problemas de la prueba pericial en el proceso penal
| Autor | Manuel Richard González |
| Páginas | 249-273 |
JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.) PERITAJE Y PRUEBA PERICIAL 249
PROBLEMAS DE LA PRUEBA PERICIAL
EN EL PROCESO PENAL
Manuel Richard González
Doctor en Derecho
Profesor Titular de Derecho Procesal UPNA
Miembro Junta Directiva de la Asociación Probática y Derecho Probatorio
RESUMEN: La prueba pericial es un medio de prueba de una especial trascendencia en tanto que
su fundamento radica en la aplicación de conocimiento científico-técnico que se traslada al Juez.
Los problemas que se plantean en la pericia son comunes a toda clase de proceso, aunque es
evidente especial importancia que ha adquirido en el proceso penal. El presente trabajo tiene por
finalidad analizar y explicar cómo trabaja la ciencia y el modo en el que ese conocimiento científico-
técnico puede y debe valorarse por el Juez.
PALABRAS CLAVE: Prueba-Peritos-Ciencia-Técnica-Razonamiento judicial.
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Sobre la finalidad, fundamento científico y clases de pericia. 2.1. La
ciencia y la técnica como herramientas de análisis de los hechos. 2.2. Clases de informes periciales
según su objeto. El testimonio de expertos. 2.3. Clases de informes periciales en el proceso penal
según su contenido y el conocimiento que transmiten al Juez. 3. El problema de la adscripción del
perito a la policia judicial. 4. Qué es y qué no es la prueba pericial. Características de la prueba pericial
como un medio de prueba técnico . 4.1. El indebido tratamiento como prueba documental de la peri-
cial realizada por laboratorios técnicos oficiales de la policía o de instituciones públicas. 4.2. La pericia
es algo más que un medio de prueba de carácter personal. 4.3. La pericia como un medio de prueba
específico: Características de la prueba pericial. 4.4. ¿El perito como auxiliar del Juez? 5. Sobre la
valoración de la pericia en el proceso penal. 5.1. Criterios para la admisión y valoración de la prueba
pericial. El control por parte del Juez de la pericia y del conocimiento científico-técnico que contienen.
5.2. La libre valoración de la prueba dentro del marco de las reglas de la sana crítica. 6. Bibliografía.
1. Introducción
La prueba pericial constituye, probablemente, el medio de prueba más ecaz que
puede ser utilizado en el proceso penal. Su importancia se fundamenta en el empleo de
MANUEL RICHARD GONZÁLEZ
PROBLEMAS DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO PENAL
PERITAJE Y PRUEBA PERICIAL JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.)
250
la ciencia y la tecnología que han permitido, en el momento presente, obtener informa-
ción relevante de objetos, materiales o eventos relacionados, o que son resultado de los
hechos de relevancia penal objeto del proceso penal. Como bien señalo el Dr. EDMON
LOCARD, uno de los pioneros de la ciencia forense, cada contacto deja una huella o
marca, que puede ser obtenida, analizada y transmitida en forma de análisis pericial al
Tribunal que juzga los hechos1. Es por ello que una de las notas características del pro-
ceso penal moderno probablemente sea la utilización exhaustiva de la pericia que tiene
por nalidad desde el análisis de sustancias, material genético o huellas dactilares hasta
complejas estructuras contables. Esta utilización profusa de pruebas periciales cada vez
más complejas, y en una situación de sobrecarga de trabajo de los tribunales, exige que
abogados y jueces puedan disponer de criterios seguros de análisis de la abilidad de los
dictámenes periciales con la nalidad de poder decidir sobre su admisibilidad y su valo-
ración. A ese n se dirige gran parte de este trabajo en el que he intentado reexionar
sobre el fundamento cientíco de la pericia y los criterios que los peritos deben observar
para que las conclusiones obtenidas puedan, verdaderamente, ser acogidas como válidas
y ecaces en el proceso penal. Se trata de ofrecer un análisis de la relación de la ciencia
con la pericia y de ésta con el proceso desde un punto de vista sustancial más allá de las
consideraciones formales de fundamento estrictamente procesal que, desde mi punto de
vista, resultan insucientes para el correcto entendimiento de esta materia. A ese n, se
analiza la prueba pericial partiendo del modo en el que la ciencia sirve como herramienta
de la pericia y la clase de dictámenes periciales que pueden darse en razón de su conte-
nido. A continuación se atiende a distintos problemas de la pericia en el proceso penal
como son los relativos a la función de los peritos policiales y al indebido tratamiento de
la pericial como una prueba documental. Finalmente, se analizan los criterios de admisi-
bilidad y valoración de la prueba pericial en la sentencia.
2. Sobre la finalidad, fundamento científico y clases de pericia
La prueba pericial tiene por nalidad, como el resto de los medios de prueba regu-
lados en la ley, acreditar en el proceso los hechos objeto de enjuiciamiento con la nalidad
de obtener el convencimiento judicial respecto a su realidad y lograr que, en consecuen-
cia, se dicte una sentencia favorable a las pretensiones armadas en el procedimiento
judicial. La diferencia que distingue a la prueba pericial, de los otros medios de prueba, se
halla en la circunstancia de aportar una explicación sobre los hechos objeto de la prueba
ya sea con relación a su origen y naturaleza, los efectos que produce o cualquier otra ca-
racterística que dena o de razón del hecho analizado. De este modo la prueba pericial se
distingue del resto de los medios de prueba que tienen por nalidad acreditar en el pro-
ceso los hechos con la mayor delidad posible, tal y como se produjeron. Así, se aportará
1 ERZINÇLIOGLU ZAKARIA, Forensics, Crime scene Investigations from murde to global
terrorism, London 2012, págs. 5 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba