Problemas que plantea la intervención del perito en el acto del juicio o vista

Autor:Carlos de Miranda Vázquez
Páginas:159-173
 
EXTRACTO GRATUITO
JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.) PERITAJE Y PRUEBA PERICIAL 159
PROBLEMAS QUE PLANTEA LA INTERVENCIÓN
DEL PERITO EN EL ACTO DEL JUICIO O VISTA1
Carlos de Miranda Vázquez
Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Procesal
Universitat Internacional de Catalunya (UICBarcelona)
Vicepresidente segundo de la Asociación de Probática y Derecho Probatorio
RESUMEN: Sin duda, un gran momento para la prueba pericial consiste en la intervención del
experto en el acto del juicio o vista. Desde luego, esta actuación procesal reviste una enorme tras-
cendencia para la correcta formación de la convicción judicial en relación con aquellos hechos que
requieren de conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos. Sin embargo, su regulación
legal –en la LEC– abona el terreno a numerosos problemas, tal y como se comprueba en la práctica
de nuestros tribunales. En el presente trabajo, se localizan y reseñan exhaustivamente todos ellos,
y se proporciona al lector una orientación acerca del estado de la doctrina y de la jurisprudencia al
respecto de estos.
PALABRAS CLAVE: Prueba, pericial, dictamen, perito, intervención, juicio, vista.
SUMARIO: 1. Premisa de partida. 2. ¿Es imprescindible que el perito intervenga en el acto del
juicio o vista? 3. ¿Continúa siendo vigente la ratificación oral del dictamen por parte del perito? 4.
La solicitud de intervención: ¿quién? ¿cuándo? ¿cómo? 5. Tramitación procesal del «incidente» de
solicitud de intervención del perito. 6. La imposibilidad material del perito para intervenir en el acto
del juicio o vista. 7. Ámbito objetivo de la intervención del perito en el juicio o vista. 7.1. Algunas
cuestiones previas. 7.2. ¿Tiene algún sentido la «exposición completa» del dictamen (del 347.1.III.1º
LEC)? 7.3. Consideraciones en torno a la «explicación del dictamen» (347.1.III.2º LEC). 7.4. ¿Es el
ordinal 3º –del 347.1.III– una repetición del ordinal 2º? 7.5. Las dificultades interpretativas de la am-
pliación del dictamen –in actu– (ex 347.1.III. 4º LEC). 7.6. La «crítica del dictamen de un perito por el
contrario», ¿o el «careo» entre peritos? (347.1.III.5º LEC). 7.7. ¿Cómo casan los arts. 347.1.III.6º y el
1 Este trabajo se enmarca en el proyecto I+D «Hacia una nueva regulación de la prueba peri-
cial» (DER2016-7549-P), nanciado por el Ministerio de Economía y Competitividad, cuyo
investigador principal es el prof. Dr. Joan Picó i Junoy.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA