El principio de subordinación como fundamento del Estado constitucional. Su regulación en Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador y México

Autor:Raúl Gustavo Ferreyra
Cargo:Catedrático de Derecho Constitucional, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires
Páginas:247-290
RESUMEN

Llamase Estado constitucional al ente fundado en una constitución, instrumento que persigue la convivencia pacífica de los ciudadanos y/o control responsable de la paz. Las reglas que lo fundamentan prescriben su subordinación al ordenamiento, la autorización para la reforma del orden, la distinción de las funciones controladas de sus poderes gubernativos y notable literatura sobre la acción de... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
EL PRINCIPIO DE SUBORDINACIÓN
COMO FUNDAMENTO DEL ESTADO
CONSTITUCIONAL. SU REGULACIÓN
EN ARGENTINA, BRASIL, COLOMBIA,
ECUADOR Y MÉXICO
RAÚL GUSTAVO FERREYRA
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 95, enero-abril 2016, págs. 247-290
248
SUMARIO
I. REFERENCIAS INICIALES. II. MARCO TEÓRICO. III. LA CONSTI-
TUCIÓN, CUARTO ELEMENTO DEL ESTADO. IV. LAS REGLAS CONS-
TITUCIONALES. IV.1 Primera regla: sobre la subordinación. IV.2 Segunda
regla: sobre la variación. IV.3 Tercera regla: sobre la distinción de funciones.
IV.4 Cuarta regla: sobre la acción. Derechos fundamentales. V. REGLA SO-
BRE LA SUBORDINACIÓN. V.1 Suma regla. V.2 Relación con el Derecho
Inrernacional de los Derechos Humanos (DIDH). VI. FORMULACIÓN Y
REPRESENTACIÓN NORMATIVA DE LA REGLA SOBRE LA SUBORDI-
NACIÓN. VI.1 Estado argentino. VI.2 Estado brasileño. VI.3 Estado colom-
biano. VI.4 Estado ecuatoriano. VI.5 Estado mexicano. VII. COMENTARIOS
FINALES. VIII. BIBLIOGRAFÍA.
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 95, enero-abril 2016, págs. 247-290 249
EL PRINCIPIO DE SUBORDINACIÓN
COMO FUNDAMENTO DEL ESTADO
CONSTITUCIONAL. SU REGULACIÓN
EN ARGENTINA, BRASIL,
COLOMBIA, ECUADOR Y MÉXICO 1
RAÚL GUSTAVO FERREYRA 2
I. REFERENCIAS INICIALES
Siempre con el objeto de facilitar la comprensión del lector y el juicio críti-
co, presentaré diez argumentaciones apodícticas.
Primera. «América Latina» posee una múltiple entidad étnica. Aquí no
constituye preocupación la cuestión terminológica, aunque es cierto que unos la
critican porque la consideran racista (impuesta por el sueño imperial de Napo-
león III) y otros porque sostienen que no todos somos «latinos», y dicho apela-
tivo deja fuera a los negros, a los indios, etc. Dado que se trata de una discusión
abierta, en este escrito utilizo la expresión «América Latina» sin perjuicio de que
cada uno la cambie como mejor le plazca 3.
Segunda. «Ser latinoamericano» no es una cuestión difícil de discernir,
puesto que en su amalgama étnica reside su riqueza 4. Hay un ser humano lati-
noamericano que se va abriendo paso en la historia en permanente resistencia al
1 Una versión de este Texto fue presentada al XXII Encuentro de profesores de la Asociación
Argentina de Derecho Constitucional.  .º : «El constitucionalismo latinoamericano»,
Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, 27-29 de agosto de 2015.
2 Catedrático de Derecho Constitucional, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.
Doctor de la Universidad de Buenos Aires. Av. Figueroa Alcorta 2263 (C1425CKB) - Email:
rgferreyra@gmail.com
3 Z, E. Raúl, El Derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo, ob. cit., p.3.
4 V L, Mario, Diccionario de América Latina, ob. cit., pág.12.
Fecha recepción: 25.06.2015
Fecha aceptación: 19.01.2016

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA