Presupuestos del ejercicio de la acción de retracto
| Autor | Manuel Serra Domínguez |
| Cargo | Catedrático que fue de Derecho Procesal de las Universidades de Santiago de Compostela, Oviedo, Autónoma de Barcelona y Barcelona |
| Páginas | 611-636 |
611
Presupuestos del ejercicio
de la acción de retracto
Manuel Serra Domínguez
Catedrático que fue de Derecho Procesal de las
Universidades de Santiago de Compostela, Oviedo,
Autónoma de Barcelona y Barcelona*
JUSTICIA AÑO 2019
Núm. 1. Págs. 611-634
* En el número 1 del año 2016 se publicó en esta sección un estudio inédito del
profesor Manuel Serra Domínguez, integrante del grupo de procesalistas que
fundaron la revista Justicia.
En el presente número ve la luz otro trabajo inédito del profesor Serra. Se trata
del sexto ejercicio que realizó en las oposiciones mediante las que accedió a su
primera cátedra de Derecho Procesal, que fue la de la Universidad de Santiago de
Compostela.
En 1965 se habían convocado oposiciones a la cátedra de Derecho Procesal de
la Universidad de La Laguna. En agosto de 1966 se agregó a estas oposiciones la
cátedra de la misma materia de la Universidad de Santiago.
A la cátedra de La Laguna se habían presentado 5 aspirantes: Eduardo Gutiérrez
de Cabiedes, José Rodríguez Espejo, Tomás Muñoz Rojas, Luis Martín Zarzo y el
profesor Serra Domínguez.
Posteriormente, firmarían la cátedra de Santiago esos mismos cinco candidatos y
otros dos más: Pedro Aragoneses Alonso y José Lois Estévez.
En marzo de 1966 se nombró el tribunal de las oposiciones, integrado por Jai-
me Guasp, como presidente, y como vocales Manuel Gordillo, Miguel Fenech
y el penalista José Guallart y López de Goicoechea, figurando Jorge Carreras
como secretario. Fueron nombrados suplentes el civilista Ignacio Serrano, Faus-
tino Gutiérrez-Alviz Armario, Manuel Morón Palomino, Víctor Fairén y Emilio
Gómez Orbaneja. Pero uno de los suplentes, precisamente el profesor Emilio
Gómez Orbaneja, sustituiría a José Guallart.
El 5 de junio de 1967 comenzaron los ejercicios en la Facultad de Derecho de la
Universidad de Madrid.
612
JUSTICIA AÑO 2019
Núm. 1. Págs. 611-634
MANUEL SERRA DOMÍNGUEZ
1. Naturaleza del juicio de retracto
Trátase de un verdadero proceso jurisdiccional contencioso, no
sumario, especial por razones jurídico-materiales, encaminado a deter-
minar la procedencia de la acción de retracto.
Resultaron vencedores Tomás Muñoz Rojas y el profesor Serra. Muñoz Rojas optó
por la Universidad de La Laguna. De esta forma, el profesor Serra fue nombrado
catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Santiago por Orden de 26
de julio de 1967.
Las oposiciones se desarrollaron conforme al Reglamento de 25 de junio de
1931, que, con diversas modificaciones, se mantuvo vigente mucho tiempo,
siendo derogado por el Real Decreto 1888/1984, de 26 de septiembre.
Las oposiciones constaban de seis ejercicios. Respecto a los ejercicios quinto y
sexto, el art. 23 del Reglamento se limitaba a disponer que el quinto sería de
carácter práctico y el sexto de índole teórica, correspondiendo al tribunal, en el
momento de su constitución, establecer la forma de realizar estos trabajos, si bien
el sexto debía ser efectuado, en todo caso, por escrito.
En las oposiciones que nos ocupan, el tribunal acordó que el sexto ejercicio
consistiría en redactar por escrito, durante un tiempo máximo de seis horas y sin
auxilio de textos legales ni de bibliografía, uno de los 25 temas incluidos en el
cuestionario elaborado por el tribunal y comunicado a los opositores al comienzo
de las oposiciones.
Se llegó así al día 30 de junio de 1967, fecha en la que el tribunal llevó a cabo el
correspondiente sorteo, saliendo el tema número 20, titulado «Presupuestos del
ejercicio de la acción de retracto». Los opositores fueron incomunicados durante
el tiempo indicado de seis horas. Ése fue el tiempo con el que el profesor Serra,
al igual que los restantes opositores, contó para elaborar el ejercicio que ahora se
publica.
El trabajo está concebido con una densidad y una profundidad doctrinal asom-
brosas, máxime si se tienen en cuenta el apremio de tiempo y las demás circuns-
tancias en las que fue redactado. Por otra parte, llama la atención la habilidad del
profesor Serra para elevarse continuamente a la teoría general del proceso desde
el específico tema desarrollado.
Cierro esta nota con una anécdota: el profesor Serra fue el único opositor que
redactó los ejercicios quinto y sexto con una máquina de escribir. Los demás
opositores lo hicieron a mano (Manuel Cachón Cadenas).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba