Las presunciones en el Derecho
| Autor | Aguiló Regla, Josep |
| Cargo | Universidad de Alicante |
| Páginas | 201-227 |
AFD, 2018 (XXXIV), pp. 201-228, ISSN: 0518-0872
Las presunciones en el Derecho 1
Presumptions in the Law
Por JOSEP AGUILÓ REGLA
Universidad de Alicante
RESUMEN
El trabajo se propone alcanzar tres objetivos. El primero es aclarar la
disputada cuestión de la «naturaleza» (teórica o práctica) de las presuncio-
nes en el Derecho; el análisis que se realiza pretende separar adecuadamen-
te las llamadas presunciones hominis (del hombre) de las presunciones esta-
blecidas por las «normas de presunción». El segundo objetivo es aclarar dos
cuestiones vinculadas con las normas de presunción: una, el carácter consti-
tutivo o regulativo de dichas normas; y, otra, si a ellas les es aplicable la
distinción entre principios y reglas. El tercer objetivo es mostrar que las lla-
madas «presunciones iuris et de iure» no son, en realidad, presunciones;
1 Me he ocupado de las presunciones en el Derecho en tres ocasiones anteriores.
La primera en «Nota sobre “Presunciones” de Daniel Mendonca», en Doxa. Cuader-
nos de Filosofía del Derecho, n.º 22, 1999. La segunda, en «Presunciones, verdad y
normas procesales», que apareció en dos lugares diferentes: a) Isegoría, n.º 35, 2006;
y b) Jueces para la democracia, n.º 57, 2006. Y la tercera, en «Las presunciones
hominis y las inferencias probatorias», en Derecho PUCP, n.º 79, 2017. El presente
artículo constituye una revisión en profundidad mi intervención del año 2006.
Quiero agradecer la ayuda que, con sus comentarios y críticas, me han prestado
Manuel Atienza, Juan Antonio Pérez Lledó, Isabel Lifante, Victoria Roca, Jesús Vega,
Alí Lozada y Catherine Ricaurte.
Este trabajo ha sido elaborado en el marco del proyecto de investigación «Desa-
rrollo de una concepción argumentativa del Derecho» DER2013-42472-P, financiado
por el Ministerio de Economía y Competitividad español.
202 Josep Aguiló Regla
AFD, 2018 (XXXIV), pp. 201-228, ISSN: 0518-0872
pues el razonamiento que se genera a partir de ellas no presenta ninguna de
las propiedades características del «razonamiento presuntivo».
Palabras clave: Presunciones, razonamiento jurídico, razonamiento pre-
suntivo, normas de presunción.
ABSTRACT
The paper aims to achieve three purposes. The first one is to clarify the
disputed question of whether the «nature» of presumptions in the law is theo-
retical or practical. This analysis is intended to separate the so-called homi-
nis presumptions from the presumptions established by «norms of presump-
tion». The second purpose is to clarify two questions related to the norms of
presumption: i) the question of whether these norms are of a constitutive or a
regulative character; ii) the question of whether the distinction between prin-
ciples and rules applies in relation to them. The third purpose is to show that
the so-called «irrebuttable presumptions» are not, in fact, presumptions. The
reason is clear: the reasoning generated on them does not show any of the
properties that characterize «presumptive reasoning».
Key words: Presumptions, legal reasoning, presumptive reasoning,
norms of presumption.
SUMARIO: 1. I.–2. S
: « » « ( -
)». 2.1 «Es presumible». Las presunciones hominis.
2.2 «Se presumirá (o debe presumirse)». Las normas de presun-
ción.–3. S . 3.1 Normas de pre-
sunción, principios y reglas. 3.2 Sobre el carácter bifronte (consti-
tutivo y regulativo) de las normas de presunción.–4. E
iuris et de iure
.
SUMMARY: 1. I.–2. O -
: « » « ». 2.1 «It is
presumable». The hominis presumptions. 2.2 «It shall be presu-
med». The norms of presumption.–3. O .
3.1 Norms of presumption, principles and rules. 3.2 On the two-
fold character (constitutive and regulative) of the rules of presump-
tion.–4. T .
1. INTRODUCCIÓN
Nadie duda de la importancia de las presunciones en el Derecho.
Los juristas las usan y hablan de ellas con total naturalidad. Esta natu-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba