Prensa y bioética: ¿información o desinformación? Un caso práctico
| Autor | Rafael Fayos Febrer |
| Páginas | 344-344 |
RESÚMENES DE LAS COMUNICACIONES-BIOÉTICA CLÍNICA
CUADERNOS DE BIOÉTICA. 2019; 30(100): 331-391
344
PRENSA Y BIOÉTICA: ¿INFORMACIÓN O
DESINFORMACIÓN? UN CASO PRÁCTICO
RAFAEL FAYOS FEBRER
Universidad CEU Cardenal Herrera
Calle Luis Vives 1, 46980 – Alfara del Patriarca
rfayos@uchceu.es
1. Introducción
El pasado mes de agosto se conocía a través de la
prensa la decisión de un juez de no retirar la sonda naso-
gástrica a una paciente de alzhéimer avanzada oponién-
dose así a la voluntad de la familia. Esta noticia abrió
de nuevo el debate sobre la nutrición e hidratación al
final de la vida, generándose un aluvión de artículos
de opinión además de muchísimos comentarios en las
redes sociales. La presente comunicación quisiera hacer
una breve y sencilla aproximación al tratamiento infor-
mativo que tuvo la noticia, sea tanto en prensa escrita
como webs de sociedades especializadas sobre el tema,
intentando aclarar hasta qué punto el debate público
generado en prensa ha ayudado a conocer con mayor
profundidad y objetividad la cuestión tratada o ha sus-
citado una mayor confusión y desinformación.
2. Material y método
Para ello, dimos seguimiento a la noticia en periódi-
cos de gran importancia como El País y otros de menor
impacto como El confidencial, Diariosur, Público, etc;
siempre en su edición de internet. Así mismo, se con-
sultó las notas de prensa y comunicados de sociedades
y asociaciones especialistas en el tema y por último se
analizaron artículos de opinión. Desde un punto de vista
metodológico deslindamos en las noticias la información
de los hechos de la valoración ética de los mismos. Nos
fijamos el recurso a expertos en el tema por parte de
los medios, especialmente si la prensa se hizo eco de las
notas informativas que oportunamente emitieron socie-
dades y asociaciones científicas. Por último, analizamos
los artículos de opinión firmados por periodistas.
3. Resultados, discusión y conclusión
Concluimos valorando positivamente las notas infor-
mativas de los colectivos científicos que se abstuvieron
de valorar la decisión concreta del caso informando de
criterios generales, cosa que no hicieron los medios, co-
mentando los hechos en ocasiones a partir de un contex-
to ideológico y tendencioso.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba