Prenda sin desplazamiento sobre la licencia de un taxi. Requisitos inscripción.
| Autor | José Félix Merino Escartin |
| Cargo | Registrador de la propiedad |
Hechos: Se trata de un contrato de prenda sin desplazamiento sobre la licencia de un taxi.
El registrador suspende la inscripción por los siguientes motivos:
-
No se acredita el régimen de separación de bienes de la pignorante.
-
No se acredita que la titularidad de la Licencia de Taxi sea propiedad del pignorante, debiéndose acompañar certificación expedida por la Oficina Municipal del Taxi, en la que conste que sea titular de la misma (art. 47.2.º, 54 y 72 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento y 1.857 del Código Civil).
-
Conforme al principio de especialidad no es admisible calificar el interés como de aproximado (art. 21 LH).
-
Falta la responsabilidad pignoraticia y las condiciones procesales (art. 29 RHMPSD).
-
No consta cual es el objeto de la prenda (art. 18 LH y 29 RHMPSD).
Se subsana el primer defecto y el registrador deja sin efecto el último.
El interesado recurre. Alega que aportó el título oficial acreditativo de la titularidad de la licencia, que el interés efectivo es el 7,5%, que de lo que se trata es de una compraventa y que en garantía del precio aplazado se constituye la garantía y finalmente que el objeto de la prenda es la propia licencia.
Doctrina: La DG confirma el primer defecto y revoca los otros dos.
Respecto del 1 dice que una mera fotocopia, que fue lo presentado, carece de la autenticidad suficiente para acreditar la titularidad del objeto de la garantía, es decir de la licencia de taxi. Esta titularidad debe acreditarse por certificación municipal acreditativa de la titularidad actual de la licencia, que deberá ser expedida por el Registro Municipal de Licencias regulado en el artículo 10 de la Ordenanza del Taxi de Madrid.
Respecto de los intereses se cumple el principio de especialidad al venir desglosados mensualmente por cuotas en el anexo incorporado al contrato.
En cambio, la cláusula de gastos no será inscribible por no estar debidamente concretados.
Finalmente, en cuanto a los aspectos procesales dice que la tasación para subasta no es exigible en el procedimiento de ejecución directa (véase artículo 681.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ley posterior, que sólo la exige para la hipoteca mobiliaria), y sí solo en el extrajudicial. Tampoco es exigible la formalización de un seguro, cuya constancia exigen con carácter general los artículos 57. 4.º de la Ley sobre hipoteca mobiliaria y prenda sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba