Panorama jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo

AutorManuel Jaén Vallejo
CargoProfesor Titular de Derecho penal y Magistrado
Páginas231-250

Page 231

I Tribunal Constitucional

Las Sentencias publicadas en el B.O.E. en el segundo cuatrimestre de 2007, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes (25)*:

Sentencia 70/2007. Deniega el amparo. Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: recurso de revisión penal denegado tras STEDH, luego de valorar el TS las pruebas lícitas independientes válidamente.

Sentencia 73/2007. Deniega el amparo. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: dilaciones en proceso fenecido. Derecho a ser informado de la acusación: correlación entre la acusación y el fallo apreciando una circunstancia del tipo como muy cualificada. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria de cargo de los elementos subjetivos y del dolo en el delito de estafa.

Sentencia 75/2007. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: significado; prueba de cargo de la identidad de los autores y los elementos del tipo delictivo. Dere-

Page 232

cho a la tutela judicial efectiva: motivación del acuerdo sobre la ejecución de una pena de prisión; derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a no confesarse culpable.

Sentencia 76/2007. Otorga el amparo. Recurso de amparo: falta de agotamiento de la vía judicial previa; incidente de nulidad de actuaciones del art. 241 LOPJ como cauce para remediar los defectos procesales que causen indefensión o las resoluciones que resulten incongruentes. Derecho a la presunción de inocencia: significado. Principio de legalidad: acreditación de los hechos de la tentativa. Derecho a un proceso con todas las garantías: queja de vulneración respecto del procedimiento seguido para resolver sobre la suspensión de la ejecución de la pena. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación del acuerdo sobre la ejecución de una pena de prisión, cuya suspensión no puede denegarse por ejercer los derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.

Sentencia 79/2007. Otorga el amparo. Derecho a la libertad personal: mantenimiento de la prisión provisional insuficientemente motivada.

Sentencia 95/2007. Otorga el amparo. Derecho a la libertad personal: incumplimiento del plazo máximo legal de prisión provisional en procedimiento de euroorden (STC 99/2006), no justificado por la pendencia de otra causa penal ante la jurisdicción española. EUROORDEN.

— Sentencia 117/2007. Deniega el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria; testimonio de referencia; condenas penales fundadas en testimonio directo y no de referencia y en prueba indiciaria válida.

Sentencia 121/2007. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a la intangibilidad de las sentencias firmes; denegación de requerimiento de pago al condenado principal para el abono de la responsabilidad civil directa en la parte no cubierta por el Consorcio de Compensación de Seguros, con apartamiento respecto de lo fallado en la resolución ejecutada que vulnera el derecho fundamenta.

Sentencia 122/2007. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso al recurso legal; forma de la resolución judicial; inadmisión por extemporánea de la apelación contra una sentencia dictada en juicio de faltas que resulta arbitraria porque considera hábiles todos los días y el mes de agosto.

Sentencia 124/2007. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación; resoluciones judiciales estereotipadas que vulneran el derecho fundamental.

Page 233

Sentencia 126/2007. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: citación de los absueltos en la instancia a la vista oral del recurso no solicitada; condena pronunciada en apelación, tras haberse celebrado vista pública sin practicas todas las pruebas de cargo (STC 167/2002).

Sentencia 134/2007. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002), que vulnera ambos derechos fundamentales; prueba alcoholimétrica.

Sentencia 137/2007. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: inferencia ilógica y no concluyente en la prueba indiciaria; condena penal que basa la autoría en el «dominio del hecho» del acusado, dada su posición de encargado de las funciones de coordinación, supervisión y control de una obra, afirmando la Audiencia que por tal motivo aquél debía conocer necesariamente el plagio cometido por su colaborador —coacusado —, que vulnera el derecho fundamental por tratarse de una prueba indiciaria sobre el plagio de una obra insuficiente. Derecho a un proceso con todas las garantías: doctrina de la STC 167/2002.

Sentencia 138/2007. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: sentencia de apelación penal que deja sin resolver los dos motivos subsidiarios del recurso y otras peticiones sobre prueba y vista, con vulneración del derecho fundamental.

Sentencia 140/2007. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a no ser some-tido a tratos inhumanos o degradantes: extradición pasiva sin indagar ni motivar sobre las alegaciones de que el reclamado será sometido a tratos inhumanos o degradantes en la cárcel. PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN.

— Sentencia 142/2007. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: condena pronunciada en apelación, tras haber celebrado vista pública sin practicar las pruebas testificales de cargo (STC 167/2002).

Sentencia 146/2007. Otorga el amparo. ANULA PROVIDENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30-4-2004 DICTADA EN RECURSO DE REVISIÓN. Derecho a la defensa y a la asistencia letrada: irregularidad en la forma de la resolución judicial; archivo de plano de una solicitud de nombramiento de Procurador y Abogado de oficio, que vulnera el derecho fundamental.

Page 234

Sentencia 149/2007. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: exigencias constitucionales de motivación de las resoluciones judiciales que acuerden la prisión provisional; prisión provisional, ante la proximidad del juicio oral, suficientemente motivada.

Sentencia 150/2007. Esta STC tiene un contenido similar a la STC 149/2007.

Sentencia 151/2007. Esta STC tiene un contenido similar a las SSTC 149 y 150/2007.

Sentencia 152/2007. Esta STC tiene un contenido similar a las SSTC 149, 150 y 151/2007.

Sentencia 155/2007. Otorga el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso al recurso legal y motivación; indicación de recursos (STC 167/2003); resoluciones judiciales estereotipadas que vulneran el derecho fundamental.

— Sentencia 156/2007. Otorga el amparo. ANULA LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20-1-2004 (rec. de cas. 346/2002) en lo referente al demandante de amparo. Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley (art. 24.2 CE): causa penal que por razones de conexión no es competencia del tribunal del jurado. Derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE): derecho al juez imparcial; sala de enjuiciamiento formada por un magistrado que había confirmado el procesamiento del reo, mediante auto que prejuzgaba su culpabilidad.

Sentencia 164/2007. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002), que vulnera ambos derechos fundamentales.

Sentencia 165/2007. Otorga el amparo. Derecho a la libertad personal: el sometimiento de la detención a los dos plazos del art. 17.2 CE; detención preventiva que duró más del tiempo estrictamente necesario; procedimiento de habeas corpus (art. 17.4 CE); inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo, que vulnera el art.
17.4 CE.

Page 235

II Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
A) Sentencias

• Sentencia núm. 327/2007, de 27-4. Recurso de casación 885/2006. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. Desestima el recurso. DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE (art. 325 CP): posibilidad de coautoría y autoría mediata, al no ser un «delito de propia mano», categoría dogmática fuertemente cuestionada; valoración de la prueba acorde con las máximas de la experiencia; prueba de la causalidad; medio ambiente protegido; sujeto pasivo del delito contra el medio ambiente; inaplicación del art. 331 CP, por concurrencia de dolo. EL DOMICILIO DE LAS PERSONAS TAMBIÉN FORMA PARTE DEL MEDIO AMBIENTE Y DEBE ESTAR PROTEGIDO DE TODO RUIDO QUE NO PUEDA SER CONSIDERADO SOCIALMENTE ADECUADO, COMO LOS QUE ESTÁN LEGAL Y REGLAMENTARIAMENTE PROSCRITOS.

El recurrente, que había sido condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona como autor de un delito contra el medio ambiente (contaminación acústica), a las penas de cuatro años de prisión, multa, accesoria legal e inhabilitación especial para el ejercicio de actividades relacionadas con la restauración, basaba los dos primeros motivos de su recurso en la insuficiente prueba de la autoría, la relación causal y la imputación objetiva entre los ruidos constatados y las afecciones de algunos vecinos y del riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas.

En cuanto a la cuestión de la autoría, que el recurrente rechazaba sosteniendo que el delito es de propia mano y sólo hubieran podido ser considerados autores los que operaban los aparatos de los que provenían los ruidos (montacargas, extractor, persianas, etc.), la STS opone

aunque la categoría dogmática haya sido fuertemente cuestionada, el delito no es de los llamados de propia mano, es decir, de los que excluyen la posibilidad de coautoría y de autoría mediata. Lo decisivo de la imputación típica no es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR