Panorama Jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho penal y Letrado del Tribunal Supremo |
| Páginas | 199-228 |
Page 199
Las Sentencias publicadas en el B.O.E. en el segundo cuatrimestre de 2006, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes (65)*:
— Sentencia 88/2006. Inadmite el amparo. Recurso de amparo: demanda de amparo presentada en forma extemporánea.
— Sentencia 89/2006. Otorga el amparo. Derecho a la intimidad: condiciones que legitiman su restricción cuando su titular se encuentra interno en un establecimiento penitenciario; las celdas en un centro penitenciario no son domicilio; registro con finalidad lícita y sin advertencia previa, pero en ausencia de su ocupante y sin comunicación posterior sin justificación.
— Sentencia 91/2006. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
— Sentencia 92/2006. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina constitucional; condena penal fun-
Page 200
dada en pruebas sobre un elemento fáctico del delito, como el uso de arma peligrosa, que no constan en el acta del juicio oral.
— Sentencia 93/2006. Otorga el amparo. Derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo, que vulnera el derecho fundamental (STC 86/1996).
— Sentencia 95/2006. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública que vulnera ambos derechos fundamentales; aplicabilidad de la doctrina de la STC 167/2002.
— Sentencia 97/2006. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina sobre el valor de las declaraciones de los coimputados; necesidad de una corroboración; condena penal fundada en declaraciones de una coimputada no corroboradas, no siendo suficientes datos personales conocidos por una relación preexistente.
— Sentencia 99/2006. Otorga el amparo. Derecho a la libertad personal: entrega del reclamado fuera del plazo máximo de 10 días siguientes a la decisión judicial de entrega previsto en el art. 20 de la Ley 3/2003, sobre la orden europea de detención y entrega.
— Sentencia 100/2006. Inadmite cuestión de inconstitucionalidad relativa al art. 15.1, reglas 7 y 9, de la L.O. regula-dora de la competencia y procedimiento de los Juzgados de Menores, redactado por la L.O. 4/1992, de 5-6. Planteamiento de la cuestión sin juicio de relevancia, toda vez que la normativa apli-cable al caso concreto permitía la resolución del proceso a quo en los mismos términos que se impondrían en el caso de que se dictara una Sentencia estimatoria de la cuestión.
— Sentencia 104/2006. Deniega el amparo. Derecho al secreto de las comunicaciones: requisitos exigidos como condiciones de legitimidad constitucional de las medidas limitativas de este derecho fundamental; proporcionalidad de la medida; intervención telefónica proporcionada para investigar delitos informáticos. Derecho a la presunción de inocencia: condenas fundadas en prueba de cargo incriminatoria y practicada con garantías. Derecho a la tutela judicial efectiva: sentencia de apelación que no es incongruente al pronunciarse sobre la responsabilidad civil derivada de delito.
— Sentencia 107/2006. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación en materia de costas; pronunciamiento sobre costas procesales en grado de apelación penal no motivado.
— Sentencia 114/2006. Otorga el amparo. Derechos a un
Page 201
proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera ambos derechos fundamentales (STC 167/2002). Recurso de amparo: publicidad de las Sentencias y otras resoluciones jurisdiccionales del TC; alcance de la publicidad y publicación de las resoluciones jurisdiccionales del TC; exigencia constitucional de máxima difusión y publicidad del contenido íntegro de las resoluciones jurisdiccionales del TC que incorporan doctrina constitucional; posibilidades de hacer excepciones a la completa identificación de las partes procesales a través de la inclusión de sus iniciales.
— Sentencia 115/2006. Deniega el amparo. Derecho a la igualdad en la aplicación de la ley: necesidad de acreditación por la parte actora de un tertium comparationis adecuado. Derecho a la tutela judicial efectiva: revocación por la Sala Segunda del TS de sentencia absolutoria por falta de motivación del veredicto emitido por el Tribunal del Jurado, que no provoca indefensión ni incongruencia (STC 169/2004). Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley: doctrina constitucional.
— Sentencia 116/2006. Deniega el amparo. Derecho al juez predeterminado por la ley e imparcial: recusación tardía y condición de ponente irrelevante. Derechos a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías: suficiencia del recurso de casación español (STC 70/2002); incongruencia «extra petitum»; Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 14-12-2001, que acordó no haber lugar a la nulidad de la condena interesada por el recurrente («Cesáreo Gómez»; Abogado Sr. Mazón), como consecuencia del Dictamen del Comité de Derechos Humanos de la ONU de 20-7-2000, sin que ello suponga vulneración constitucional alguna e insistiendo en la suficiencia del recurso de casación español.
— Sentencia 117/2006. Deniega el amparo. Derecho a la igualdad en la aplicación de la ley (art. 14 CE): doctrina constitucional; trato igual de supuestos diferentes que no vulnera el derecho fundamental. Derecho a la tutela judicial efectiva: significado; error patente e irrazonabilidad lógica; sentencia de apelación que aplica motivadamente y sin error patente ni irrazonabilidad el baremo legal de lesiones de tráfico al cuantificar la indemnización del hijo de un primer matrimonio.
— Sentencia 123/2006. Deniega el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: falta de acreditación de la denunciada relación entre las intervenciones telefónicas y el material probatorio que basa la condena. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria; control de constitucionalidad de la racionalidad y solidez de la inferencia que sustenta la prueba indiciaria.
Page 202
— Sentencia 132/2006. Deniega el amparo. Recurso de amparo: invocación previa en el proceso del derecho constitucional vulnerado; fundamentos esenciales de la doctrina constitucional respecto del requisito previsto en el art. 44.1 c) LOTC; alegación de la ilicitud de la prueba sustentada en la vulneración de un derecho fundamental; invocación tardía de los derechos fundamentales en relación con la intervención judicial de análisis médicos.
— Sentencia 136/2006. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: derecho a un recurso efectivo ante un Tribunal superior; suficiencia del recurso de casación español. Derecho al secreto de las comunicaciones: doctrina constitucional sobre la motivación de las decisiones judiciales limitativas del derecho fundamental; intervención telefónica mal motivada, desproporcionada y sin constancia en los autos. Derecho a la presunción de inocencia: relación con el derecho a un proceso con todas las garantías; «conexión de antijuricidad»; condenas fundadas en pruebas de cargo lícitas.
— Sentencia 137/2006. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: inmodificabilidad de las resoluciones judiciales firmes; aclaración de una sentencia desestimatoria que estima uno de los motivos del recurso de apelación, relativo a intereses moratorios.
— Sentencia 141/2006. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: principio cardinal del Derecho penal contemporáneo y base de todo el proceso penal. Inexistencia de un «derecho a la presunción de inocencia invertido», de titularidad del acusador. Derecho a la tutela judicial efectiva y a la prueba: absolución por falta de pruebas de cargo ante la inasistencia del acusado a un juicio de faltas que se encuentra motivada sin error ni contradicción.
— Sentencia 142/2006. Deniega el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: principio de contradicción; condena fun-dada en declaraciones de coimputados corroboradas, aunque se negaran a declarar en el juicio oral.
— Sentencia 143/2006. Deniega el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: derecho al juez imparcial; sentencia penal dictada por la Sala que había acordado la prisión provisional del reo, tras la suspensión del señalamiento del juicio oral; preguntas en el acto del juicio formuladas por el Tribunal.
— Sentencia 145/2006. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: inmodificabilidad del fallo; expulsión de un extranjero del territorio nacional en sustitución de una pena privativa de libertad, en avanzado grado de ejecución, que modifica el fallo.
Page 203
— Sentencia 146/2006. Otorga el amparo. ANULA LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO 158/2004, de 13-2. Derecho al secreto de las comunicaciones: doctrina relativa a las exigencias mínimas de motivación de las decisiones judiciales de intervención de las comunicaciones; intervención telefónica autorizada y prorrogada, mediante autos mal motivados y no comunicados al Fiscal. Derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en pruebas ilícitas que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 149/2006. Desestima cuestión de inconstitucionalidad promovida respecto del punto 4 del apartado primero del anexo de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, redactado por la D. A.
8.ª de la Ley 30/1995, de 8-11.
— Sentencia 150/2006. Deniega el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: error fáctico intrascendente. Derecho al secreto de las comunicaciones: doctrina sobre el deber de motivación de las resoluciones judiciales en las que se autoriza una intervención de las comunicaciones telefónicas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba