Panorama Jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho penal y Letrado del Tribunal Supremo |
| Páginas | 225-258 |
Page 225
Las Sentencias publicadas en el B.O.E. en el primer cuatrimestre de 2006, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes:
— Sentencia 307/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión, a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: apelación tramitada sin contradicción, porque la Audiencia no recibió a tiempo el escrito de impugnación al recurso presentado por el acusado; condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
— Sentencia 310/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: doctrina sobre la reforma peyorativa; agravación de la pena para corregir un error del fallo de instancia sobre la calificación de los hechos delictivos, que supone una reforma peyorativa vulneradora del derecho fundamental.
— Sentencia 312/2005. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de un coimputado no corroboradas, que vulnera el derecho fundamental. ANULA EL AUTO DE 24-5-2002 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO, en lo que se refiere a la condena impuesta al demandante de amparo.
Page 226
— Sentencia 313/2005. Deniega el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías (derecho a un juez imparcial): inadmisión del motivo por no haber planteado el recurrente la recusación en la vía judicial previa. Derecho a la tutela judicial efectiva: incidente de nulidad denegado en causa penal tras Sentencia del TEDH por inexistencia de lesión o vulneración actual.
— Sentencia 315/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 316/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 317/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 318/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 319/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 320/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 321/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la
Page 227
aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 322/2005. Otorga el amparo. Derecho a la libertad personal: ingreso en prisión para liquidar la condena y proceder a la aprobación de redenciones de penas por el trabajo obtenidas conforme al CP de 1973 mientras el condenado había estado en prisión provisional, no justificado por ninguna norma, que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 324/2005. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber transcurrido vista pública. STC 167/2002.
— Sentencia 328/2005. Otorga el amparo. GARANTÍAS EN EL PROCESO EXTRADITORIO. Derechos a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías: aplicación de la doctrina contenida en la STC 292/2005, que resolvió un caso prácticamente idéntico (extradición de un nacional español en virtud de norma no publicada oficialmente en España).
— Sentencia 334/2005. Deniega el amparo. Principio ne bis in idem: dimensión material y procesal del principio (STC 2/2003); condena pena por hechos sancionados anteriormente por la Administración pública que no supone un bis in idem. Derecho a un proceso con todas las garantías: derecho al juez imparcial; preguntas formuladas por el Tribunal en el juicio que no suponen vulneración del derecho. Derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en testimonios sumariales aportados al juicio oral con contradicción. Derecho a la tutela judicial efectiva: incongruencia omisiva.
— Sentencia 335/2005. Inadmite el amparo. No agotamiento de la vía judicial previa.
— Sentencia 337/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso a los recursos legalmente previstos; inadmisión de recurso de apelación penal del querellante por extemporáneo que incurre en error patente respecto al término inicial del plazo, tras notificación mediante el Colegio de Procuradores.
— Sentencia 338/2005. Deniega el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: control o análisis externo efectuado por el órgano judicial de apelación sobre el razonamiento empleado por el Juez a quo para conferir verosimilitud a un testigo que no afecta a la garantía de inmediación. SSTC 167/2002 y 272/2005.
— Sentencia 339/2005. Otorga el amparo. EUROORDEN. Derecho a la asistencia de Letrado en relación con el derecho a
Page 228
un proceso con todas las garantías: asistencia por abogado designado libremente, y no nombrado de oficio, en la comparecencia regida por la Ley sobre orden europea de detención y entrega.
— Sentencia 340/2005. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina sobre la aptitud de las declaraciones de los coimputados para enervar la presunción de inocencia; condena fundada en declaraciones de coimputado no corroboradas que vulnera el derecho fundamental, y condena fun-dada en prueba de cargo con reconocimiento del acusado, que permite enervar la presunción de inocencia respecto a otro delito por el que también había sido condenado el acusado.
— Sentencia 342/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad personal: procedimiento de habeas corpus: no aplicación cuando la intervención judicial ya se ha producido con la aplicación de la Ley de extranjería, sin haber transcurrido el plazo fijado por el Juez para la duración del internamiento. STC 303/2005.
— Sentencia 1/2006. Otorga el amparo. Derecho de defensa y a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones sumariales de un coimputado fallecido, aportadas al juicio sin contradicción y no corroboradas. ANULA LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3-3-2000 (Rec. de cas. 258/99).
— Sentencia 2/2006. Otorga el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. Derecho a la tutela judicial efectiva: significado de la fundamentación en Derecho y de la motivación de la resolución; queja penitenciaria sobre retención de libro de un interno, que no pierde su objeto aunque aquél no haya impugnado autónomamente un acuerdo de la Junta de tratamiento.
— Sentencia 5/2006. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; supresión sin motivar de indemnizaciones por perjuicio estético o mediante renta mensual vitalicia.
— Sentencia 7/2006. Otorga el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a utilizar los recursos establecidos por la ley; acceso al recurso frente a resoluciones de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria por parte de reclusos sin asistencia letrada.
— Sentencia 8/2006. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin necesidad de celebrar vista pública (SSTC 167/2002 y 170/2002), pero sin probar elementos de un delito ni motivar elementos de otro.
Page 229
— Sentencia 11/2006. Deniega el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. Derecho a recibir información: retención de una revista de circulación legal a un preso por delitos de terrorismo justificada.
— Sentencia 12/2006. Otorga el amparo. Derecho de defensa: doctrina en relación con el canon de control de constitucionalidad en materia de recursos de amparo contra Sentencias penales absolutorias; importancia del derecho de defensa contradictoria de las partes contendientes; denunciante en un juicio de faltas, que optó por defenderse a sí mismo sin Abogado, a quien no se permitió interrogar a los testigos.
— Sentencia 13/2006. Otorga el amparo. Derecho de defensa: derecho a la última palabra.
— Sentencia 20/2006. Deniega el amparo. Derechos a la asistencia letrada y a la igualdad en la aplicación de la ley: denegación de suspensión de pena que no causa indefensión material ni contradice precedentes.
— Sentencia 23/2006. Otorga el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa: falta de respuesta a la petición de prueba sobre drogodependencia formulada por un recluso que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba