Panorama Jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho penal |
| Páginas | 257-276 |
Page 257
Las Sentencias publicadas en el B.O.E. en el primer cuatrimestre de 2005, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes:
— Sentencia 197/2004, relativa al derecho a la libertad de expresión en el ejercicio del derecho de defensa letrada. Afirma, en un caso de críticas efectuadas por un abogado empleando expresiones vejatorias innecesarias para la defensa, que la corrección procesal impuesta no causó indefensión.
— Sentencia 220/2004, que otorga el amparo por vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
— Sentencia 222/2004. Derechos a la igualdad, a la vida e integridad y a la tutela judicial efectiva: cuantía de la indemnización, en aplicación de los baremos legales (Ley 30/1995), para indemnizar una incapacidad permanente absoluta y la ayuda de tercera persona, consecuencia de lesiones causadas en accidente de tráfico (S.T.C. 181/2000).
— Sentencia 224/2004. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: inmodificabilidad o intangibilidad de las resoluciones judiciales; rectificación sobre la clasificación de unas lesiones declarada en Sentencia firme («síndrome tóxico»), que no es un error material manifiesto (S.T.C. 187/2002).
— Sentencia 246/2004. Deniega el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías, derecho a la tutela judicial efectiva y derecho a la presunción de inocencia: admisión de recurso de apelación no indebida; revocación de sentencia absolutoria por falta de motivación del veredicto emitido por el Tribunal del Jurado, que no vulnera los derechos fundamentales, así como tampoco los principios de congruencia y non bis in idem.
Page 258
— Sentencia 248/2004. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: tanto en su vertiente de derecho a una resolución fundada en Derecho, como a que ésta se preste sin indefensión; resolución estereotipada en materia de suspensión de la ejecución de la pena que vulnera el derecho de defensa y el derecho a obtener una resolución fundada en Derecho. Recurso de amparo: falta de agotamiento de los recursos en la vía judicial previa.
— Sentencia 1/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad de información: resolución del conflicto entre el derecho a comunicar información veraz y el derecho al honor; el requisito de la veracidad; concepto del reportaje neutral; condena civil por intromisión ilegítima en el derecho al honor por una entrevista radiofónica, acerca de una agresión sexual en un cuartel militar, que luego se demostró falsa, que no fue neutral ni diligente, y que, por tanto, supuso un uso indebido de la libertad de información.
— Sentencia 14/2005. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: revocación de una sentencia absolutoria dictada por el Juzgado, con base en una distinta valoración de las pruebas personales (confesión y testificales) practicadas ante el Juez a quo sin haberse celebrado vista en el recurso de apelación, que vulnera el derecho fundamental (S.T.C. 167/2002).
— Sentencia 15/2005. Deniega el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: infracción procesal (utilización de la forma de providencia en lugar de Auto) irrelevante constitucionalmente por no haber generado indefensión de la parte; sustitución de pena con forma de providencia pero motivada por remisión al informe del Fiscal.
— Sentencia 16/2005. Deniega el amparo. Derechos fundamentales en un procedimiento de extradición. Derechos a la libertad personal y a un proceso sin dilaciones: órdenes de prisión anuladas en Italia sin incidencia en España; prisión provisional motivada y sin inactividades, y acordada en períodos sucesivos que no sobrepasan el plazo máximo legal ni son no razonables (S.T.C. 305/2000).
— Sentencia 18/2005. Deniega el amparo. Derechos a no declarar contra sí mismo, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva: información obtenida de una sociedad mercantil, no del acusado, que no vulnera ninguno de estos derechos fundamentales; condena fundada en pruebas periciales de cargo, sin invertir la carga de la prueba sobre deducciones tributarias.
— Sentencia 19/2005. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: con-
Page 259
dena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera ambos derechos fundamentales (S.T.C. 167/2002).
— Sentencia 21/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso a la jurisdicción (penal); doctrina sobre la incongruencia omisiva; rechazo de querella, presentada en la doble condición de perjudicada y representante de un menor, sin examinar aquélla, que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 24/2005. Otorga el amparo. Derechos fundamentales en el ámbito penitenciario. Derecho a la tutela judicial efectiva: denegación de un permiso de salida a un recluso que está razonada y no está desconectada de los fines de la institución, pero que vulnera el derecho fundamental por no razonar el cambio de decisión respecto a ocasiones anteriores.
— Sentencia 25/2005. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia y derecho a la intimidad personal: intervención judicial de análisis médicos realizados en el curso de la asistencia prestada en un hospital al reo sin motivación; condena fundada en pruebas de cargo independientes. Recurso de amparo: legitimación activa basada en un «interés legítimo».
— Sentencia 27/2005. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera ambos derechos fundamentales (S.T.C. 167/2002).
— Sentencia 30/2005. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: su aplicación en el procedimiento de menores; declaración de un coimputado y necesidad de corroboración; condena en un procedimiento penal de menores, fun-dada en declaraciones de un coimputado no corroboradas.
— Sentencia 37/2005. Otorga el amparo. Derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una solicitud de habeas corpus, a pesar de haber sido presentada por una persona efectivamente privada de su libertad por una autoridad no judicial, que vulnera el derecho fundamental (S.T.C. 208/2000).
— Sentencia 39/2005. Deniega el amparo. Derecho a la libertad de expresión: insultos de un concejal durante un pleno municipal que no son legítimo ejercicio del derecho fundamental.
— Sentencia 41/2005. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: derecho a un juez imparcial; ponente del recurso de apelación que había revocado el sobreseimiento y ordenado incoar procedimiento abreviado en la misma causa, con vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías en su vertiente del derecho a un juez imparcial.
— Sentencia 42/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación de las resoluciones judiciales. Resolución que da la razón a un preso, pero desestima su recurso
Page 260
de apelación, vulnerando así el derecho fundamental (S.T.C. 16/1993).
— Sentencia 43/2005. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (S.T.C. 167/2002), que vulnera ambos derechos fundamentales.
— Sentencia 45/2005. Deniega el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: canon de control de constitucionalidad en materia de recursos de amparo contra sentencias penales absolutorias; fallo que absuelve a varias personas, aun condenando a otras, que no es manifiestamente irrazonable.
— Sentencia 46/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: vulneración por la imposibilidad de defenderse de la adhesión a la apelación.
— Sentencia 51/2005. Deniega el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: sentencias penales que alegadamente se apartan de la jurisprudencia; inexistencia de derecho a un segundo recurso penal no establecido por la ley. Principio de legalidad penal: interpretación del art. 563.1 C.P. (tenencia de «armas prohibidas») conforme con las exigencias del principio de legalidad (S.T.C. 24/2004).
— Sentencia 52/2005. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: incongruencia omisiva; requisitos de la incongruencia omisiva constitutiva de vulneración del derecho fundamental; falta de respuesta judicial a las alegaciones de un interno sobre prescripción de la infracción que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 55/2005. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina sobre la suficiencia de las declaraciones de coimputados para enervar la presunción de inocencia; condena penal fundada en declaraciones de unos coimputados, no corroboradas aunque sean coincidentes.
— Sentencia 56/2005. Deniega el amparo. Recurso de amparo: plazo de interposición del recurso de amparo (arts. 43.2 y 44.2 L.O.T.C.); extemporaneidad de la demanda por sucesión de recursos de aclaración y nulidad de actuaciones manifiestamente improcedentes.
— Sentencia 59/2005. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (S.T.C. 167/2002).
— Sentencia 61/2005. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina sobre la prueba indiciaria.
— Sentencia 62/2005. Otorga el amparo. Derechos a la libertad personal y a la tutela judicial efectiva sin indefensión: pri-
Page 261
sión provisional insuficientemente motivada, pues ni expresa el peligro cierto que corría la esposa del acusado ni resolvió sobre la prueba solicitada reiteradamente sobre este punto.
— Sentencia 63/2005. Otorga el amparo. Derechos a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia: doctrina constitucional acerca del control externo que puede ejercer el TC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba