Panorama jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo

Autor:Manuel Jaén Vallejo
Cargo:Profesor Titular de Derecho Penal, Magistrado
Páginas:223-248
RESUMEN

Extracto de las Sentencias del Tribunal Constitucional correspondiente al tercer cuatrimestre de 2009. También incluye un breve panorama de jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, con referencia a ocho Sentencias, que tratan las siguientes materias: delito de falsedad documental y delito de estafa; delito de homicidio; delito de asesinato y costas de la acusación particular;... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Page 223

I Tribunal Constitucional

Las Sentencias publicadas en el B.O.E. en el tercer cuatrimestre de 2009, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes (19)1:

Sentencia 182/2009. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: recurso de queja, contra el archivo de un procedimiento abreviado, sustanciado sin contradicción del querellante, que vulnera el derecho fundamental.

Sentencia 184/2009. Otorga el amparo. Derecho de defensa: condena pronunciada en apelación sin necesidad de cele-Page 224brar vista pública por no modificar los hechos probados (SSTC 167/2002 y 170/2002), pero sin oír al acusado, vulnerando así el derecho de defensa, consistente en conceder al acusado la oportunidad de ser oído por el Tribunal que, al cabo, dictó el pronunciamiento condenatorio.

Sentencia 186/2009. Otorga el amparo. DECLARA LA NULIDAD DEL AUTo DE LA SALA DE Lo PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMo NÚM. 1094/2006, DE 11 DE MAYo (Rec. de cas. 362/2005). Derechos a la defensa y a un proceso con todas las garantías: deber de congruencia entre acusación y fallo en el extremo concerniente a la pena a imponer; condena a una pena privativa de libertad superior a la solicitada por el Fiscal, que vulnera ambos derechos fundamentales (STC 155/2009).

Sentencia 188/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera ambos derechos fundamentales (STC 167/2002).

Sentencia 189/2009. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: requisitos para que el error patente del órgano judicial alcance relevancia constitucional; sentencia que no resuelve el recurso de apelación penal al no considerar a la parte acusación particular con error patente, vulnerando así el derecho fundamental.

Sentencia 191/2009. Deniega el amparo. Recurso de amparo: requisito de la invocación previa del derecho fundamental vulnerado ante la jurisdicción ordinaria. Derecho a la tutela judicial efectiva: entrega de reo, en virtud de euroorden, concedida después de haber sido sobreseída provisionalmente una causa penal en España por los mismos hechos, que no se considera manifiestamente irrazonable, por lo que no vulnera el derecho fundamental.

Sentencia 193/2009. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a la intangibilidad de las resoluciones judiciales; sentencia penal anulada de oficio fuera de los cauces legales y sin motivar la existencia de indefensión (art. 238.3 LOPJ), que vulnera el derecho fundamental.

Sentencia 195/2009. Otorga (parcialmente) el amparo. DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE LA SALA DE Lo PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMo DE 24-7-2006 (Rec. de Cas. 1014/04), retrotrayendo actuaciones. Derecho a la tutela Page 225judicial efectiva: apreciación sobre la prescripción del delito que no ofrece una tutela reforzada de la libertad personal del acusado al interpretar la ley vigente (STC 63/2005), que vulnera el derecho fundamental; doctrina constitucional vinculante.

Sentencia 197/2009. Otorga (parcialmente) el amparo. ANULA PARCIALMENTE EL AUTo DE LA SALA DE Lo PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMo DE 30-11-2006 (Rec. de Cas. 538/06). Derecho a la tutela judicial efectiva: se desestima la vulneración de este derecho fundamental imputada al auto de inadmisión del recurso de casación, pues existió respuesta por parte del Tribunal Supremo a la cuestión planteada y porque si el recurrente entendía otra cosa debió acudir al incidente de nulidad de actuaciones del art. 241 LOPJ. Derecho al secreto de las comunicaciones y a un proceso con todas las garantías: doctrina sobre las exigencias de motivación que ha de cumplir la autorización judicial de una intervención telefónica para considerar-la constitucionalmente legítima; intervención telefónica inicialmente autorizada mediante auto con motivación insuficiente; nuevas intervenciones y prórrogas contaminadas; prueba ilícita; notificación al Fiscal de los autos de autorización; vulneración por no haberse realizado juicio alguno sobre la desconexión entre la prueba viciada por la vulneración del derecho fundamental y el resto de las pruebas que sirven de fundamento a la condena. Derecho a la inviolabilidad del domicilio: entrada y registro en varios domicilios previa autorización judicial motivada y para efectuarla en horas nocturnas; registro de furgoneta.

Sentencia 198/2009. Otorga (parcialmente) el amparo. ANULA EL AUTo DE LA SALA DE Lo PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMo DE 14-12-2006 (Rec. de casación 1888/2006). Derechos a la defensa y a un proceso con todas las garantías: vinculación con el principio acusatorio y el deber de congruencia entre la acusación y el fallo; condena a una pena privativa de libertad superior a la solicitada por el Fiscal que vulnera ambos derechos fundamentales (STC 155/2009). Derecho a la presunción de inocencia: decomiso de bienes procedentes de delito que no vulnera el derecho fundamental.

Sentencia 199/2009. Otorga (parcialmente) el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: entrega para cumplir pena de prisión impuesta en juicio celebrado en ausencia del acusado, sin posibilidad de impugnación ulterior, que vulnera el derecho fundamental (STC 91/2000). Derecho a la tutela judicial efectiva: entrega de nacional británico, en vir-Page 226tud de euroorden, que desestima motivadamente alegaciones genéricas de riesgo de tratos inhumanos o degradantes (STC 140/2007).

Sentencia 201/2009. PLENo. CUESTIoNES DE INCoNSTITUCIoNALIDAD 6812/2006 Y 5 MÁS (ACUMULADAS) PLANTEADAS RESPECTo A LoS ARTS. 153.1 Y 171.4 CP EN LA REDACCIÓN DE LA L.o. 1/2004, DE 28-12, DE MEDIDAS DE PRoTECCIÓN INTEGRAL CoNTRA LA VIoLENCIA DE GÉNERo. Desestima las cuestiones. Votos particulares. Principios de igualdad, presunción de inocencia, culpabilidad y legalidad penal: trato penal diferente en los delitos de maltrato y de coacciones leves (arts. 153.1 y 171.4 CP, según redacción dada por la L.O. 1/2004, de 28-12), que no vulnera ninguno de estos principios constitucionales (SSTC 59/2008 y 45/2009).

Sentencia 202/2009. PLENo. CUESTIoNES DE INCoNSTITUCIoNALIDAD 10789/2006 Y 4615/2007 (ACUMULADAS) PLANTEADAS RESPECTo A LoS ARTS. 153.1 Y 171.4 CP EN LA REDACCIÓN DE LA L.o. 1/2004, DE 28-12, DE MEDIDAS DE PRoTECCIÓN INTEGRAL CoNTRA LA VIoLENCIA DE GÉNERo. Desestima las cuestiones. Votos particulares. Principios de igualdad, presunción de inocencia, culpabilidad y legalidad penal: trato penal diferente en los delitos de maltrato y de coacciones leves (arts. 153.1 y 171.4 CP, según redacción dada por la L.O. 1/2004, de 28-12), que no vulnera ninguno de estos principios constitucionales (SSTC 59/2008 y 127/2009).

Sentencia 203/2009. PLENo. CUESTIÓN DE INCoNSTITUCIoNALIDAD 2523/2008 PLANTEADA RESPECTo A LoS ARTS. 153.1 Y 171.4 CP EN LA REDACCIÓN DE LA L.o. 1/2004, DE 28-12, DE MEDIDAS DE PRoTECCIÓN INTEGRAL CoNTRA LA VIoLENCIA DE GÉNERo. Desestima la cuestión. Votos particulares. Principios de igualdad, culpabilidad, proporcionalidad y legalidad penal: trato penal diferente en los delitos de maltrato y de coacciones leves (arts. 153.1 y 171.4 CP, según redacción dada por la L.O. 1/2004, de 28-12), que no vulnera ninguno de estos principios constitucionales (SSTC 59/2008 y 127/2009).

Sentencia 205/2009. Otorga el amparo. ANULA EL AUTo DE LA SALA DE Lo PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMo 1094/2006, DE 11-5 (Rec. de cas. 362/2005), retrotrayendo actuaciones. Derechos a la defensa y a un proceso Page 227 con todas las garantías: exigencia de correlación, como manifestación del principio acusatorio, entre la acusación y el fallo en el extremo concerniente a la pena a imponer (STC - Pleno - 155/2009); condena a una pena privativa de libertad superior a la solicitada por el Fiscal, que vulnera ambos derechos fundamentales.

Sentencia 206/2009. Otorga (parcialmente) el amparo. REITERA NUEVAMENTE SU DoCTRINA CoNSTITUCIoNAL VINCULANTE SoBRE LA PRESCRIPCIÓN (STC 63/2005), Derecho a la tutela judicial efectiva: doctrina constitucional sobre la prescripción (STC 63/2005); apreciación sobre la prescripción del delito inconstitucional (STC 195/2009).

Sentencia 213/2009.PLENo. CUESTIÓN DE INCoNS-TITUCIoNALIDAD 2523/2008 PLANTEADA RESPECTo A LoS ARTS. 153.1 Y 171.4 CP EN LA REDACCIÓN DE LA L.o. 1/2004, DE 28-12, DE MEDIDAS DE PRoTECCIÓN INTEGRAL CoNTRA LA VIoLENCIA DE GÉNERo. Desestima la cuestión. Votos particulares. Principio de igualdad: trato penal diferente en los delitos de maltrato y de coacciones leves (arts. 153.1 y 171.4 CP, según redacción dada por la L.O. 1/2004, de 28-12), que no vulnera este principio constitucional (SSTC 59/2008 y 45/2009).

Sentencia 214/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera ambos derechos fundamentales; revisión por el Tribunal de apelación del extremo relativo a un elemento subjetivo del injusto (no intencionalidad del autor), luego de proceder a una ponderación de pruebas de carácter personal (testimonio de la propia víctima y del acusado), que vulnera el derecho a un proceso con todas las garantías.

Sentencia 215/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera ambos derechos fundamentales (STC 167/2002).

Page 228

II Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
A Sentencias

•  Sentencia núm...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA