Panorama jurisprudencial: tribunal constitucional y tribunal supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho Penal Magistrado |
| Páginas | 207-225 |
Page 207
Las Sentencias* publicadas en el B.O.E. en el segundo cuatrimestre de 2009, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes (43)*:1
— Sentencia 91/2009. Otorga el amparo. ANULA LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 25-9-2003, EN LO RELATIVO A LA FIJACIÓN DE LA CUOTA DIARIA DE LA PENA DE MULTA, QUE BASA EN CRITERIOS DIFERENTES A LOS ESTABLECIDOS EN EL ART. 50 CP. Derecho a un proceso con todas las garantías:Page 208condena penal que puede ser dictada en casación modificando la calificación jurídica de los hechos declarados probados en la instancia, sin necesidad de celebrar vista pública. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria; motivación sobre la concurrencia del dolo. Derecho a la legalidad penal: doctrina constitucional; interpretación judicial de los tipos penales correspondientes a los delitos de prevaricación medioambiental y contra el medio ambiente, previsible y motivada sobre autorizaciones para verter escombros en un marjal protegido; doctrina sobre el principio del “non bis in idem”. Derecho a la tutela judicial efectiva: motivación de la pena de multa atendiendo a criterios distintos a los que impone la ley (art. 50.5 CP), que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 99/2009. Inadmite el recurso. Recurso de amparo: causa de inadmisión de falta de agotamiento de la vía judicial previa (art. 50.1 a), en relación con el art. 44.1 a) LOTC); incidente de nulidad de actuaciones presentado después de promover el recurso de amparo, deviniendo éste inviable, al desconocerse así la naturaleza estrictamente subsidiaria del proceso constitucional.
— Sentencia 103/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002) que vulnera ambos derechos fundamentales.
— Sentencia 107/2009. Deniega el amparo. Principio de igualdad ante la ley: trato penal diferente en los delitos de maltrato familiar (art. 171.4 CP) que no vulnera este principio constitucional.
— Sentencia 108/2009. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina constitucional; doctrina sobre la prueba de indicios; atestado policial de accidente de tráfico insuficiente como prueba de cargo; datos indiciarios insuficientemente articulados e inconcluyentes a efectos de destrucción de la presunción de inocencia. Derecho a un proceso con todas las garantías: condena en apelación sin necesidad de celebrar vista pública (SSTC 167/2002 y 170/2002), que no vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 109/2009. Deniega el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: doctrina constitucional; prueba indiciaria; prueba indiciaria de cargo que permite desvirtuar la presunción de inocencia.
Page 209
— Sentencia 110/2009. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes: resoluciones judiciales fundadas en una interpretación manifiestamente irrazonable del art. 89.1 CP, pues la expulsión de un extranjero del territorio nacional en sustitución de una pena privativa de libertad debe ser acordada en la misma Sentencia condenatoria, no en ejecución de sentencia.
— Sentencia 118/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación, tras haber celebrado vista pública sin la presencia del acusado y sin practicar las pruebas de cargo (SSTC 167/2002 y 126/2007), que vulnera ambos derechos fundamentales.
— Sentencia 119/2009. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva: acceso al recurso penal; inadmisión por extemporánea de la apelación contra una sentencia penal que resulta irrazonable, porque considera hábiles todos los días, vulnerando el derecho fundamental.
— Sentencia 120/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002); jurisprudencia del TEDH y del TC sobre el nuevo examen a realizar por el Tribunal de apelación sobre cuestiones de hecho y de Derecho; el examen directo y personal del acusado y la práctica de las pruebas personales no se pueden sustituir con la grabación audiovisual del juicio oral.
— Sentencia 121/2009. Otorga el amparo. DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE 24-1-2006 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TS (Rec. de cas. 1558/2004) y AUTO DE 7-7-2006 DE LA MISMA SALA, CON RETROACCIÓN DE ACTUACIONES AL MOMENTO INMEDIATO ANTERIOR AL DICTADO DE LA SENTENCIA. Derecho a la tutela judicial efectiva: deber de congruencia; incongruencia omisiva; sentencia de casación que no da respuesta al motivo del recurso que alegaba infracción del principioPage 210adopción y mantenimiento de la prisión provisional. Prisión provisional mantenida sin motivación, siendo insuficiente la ofrecida en una resolución previa.
— Sentencia 123/2009. Deniega el amparo. Derecho de defensa: cumplimiento en España de una pena de prisión impuesta por Tribunales de otro país europeo en un juicio celebrado en ausencia del acusado, sin que se acredite la imposibilidad de impugnación ulterior (STC 91/2000).
— Sentencia 125/2009. Otorga el amparo. DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE LA SALA DE LO PENAL DEL TS DE 29-3-2007 (Rec. de cas. 23/2007). Derecho a la presunción de inocencia: declaraciones de los coimputados; condena penal fundada en declaraciones de unos coimputados, no corroboradas aunque coincidentes, que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 127/2009. Desestima las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas respecto al art. 172.2 CP redactado por L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Votos particulares. Principio de igualdad: trato penal diferente en el delito de coacciones leves del art. 172.2 CP, según redacción dada por la L.O. 1/2004, de medidas de protección integral contra la violencia de género, que no vulnera el principio de igualdad. Principio de culpabilidad: compatibilidad del art. 172.2 CP con este principio. Principio de legalidad: no lo vulnera la norma cuestionada. Principio de proporcionalidad penal: la norma cuestionada no supone un tratamiento desproporcionado del derecho a la libertad.
— Sentencia 132/2009. Otorga el amparo. Derecho a un proceso con todas las garantías: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera el derecho fundamental (STC 167/2002).
— Sentencia 134/2009. Otorga el amparo. Derecho a la presunción de inocencia: declaraciones de los coimputados como prueba de cargo y factores de corroboración; condena penal fundada en declaraciones de un coimputado no corroboradas.
— Sentencia 143/2009. Otorga el amparo. Derechos a la presunción de inocencia y a ser informado de la acusación: constructor condenado por no entregar la obra al promotor en virtud de un hecho, la consignación de la deuda, que no formóPage 211parte de los hechos del juicio en instancia, que vulnera ambos derechos fundamentales.
— Sentencia 144/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública que vulnera ambos derechos fundamentales (STC 167/2002).
— Sentencia 145/2009. Otorga el amparo. ANULA SENTENCIAS DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO NÚMS. 1242/2006, DE 20-12, RECAÍDAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN 889/2006. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho de acceso al proceso; doctrina sobre el error patente con relevancia constitucional; sentencia de casación penal que, una vez revocada la condena por estafa, no enjuicia la acusación de alzamiento de bienes al afirmar por error que no había sido formulada. Recurso de amparo: recursos de amparo contra sentencias penales absolutorias (STC 45/2005).
— Sentencia 147/2009. Otorga el amparo. Derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: interpretación de la prescripción penal, contraria a la doctrina de la STC 63/2005, lesiva del derecho fundamental; LA QUERELLA O DENUNCIA NO TIENE POR SÍ SOLA EFICACIA INTERRUPTIVA DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN, PARA LO CUAL ES NECESARIO UN ACTO DE INTERPOSICIÓN JUDICIAL O DE DIRECCIÓN PROCESAL DEL PROCEDIMIENTO CONTRA EL CULPABLE. Derecho a la presunción de inocencia: principio in dubio pro reo; informes tributarios que constituyen prueba de cargo válida suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
— Sentencia 148/2009. Deniega el amparo. Derecho al secreto de las comunicaciones: intervención telefónica autorizada mediante auto motivado por remisión y prorrogada dentro de plazo. Derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en prueba indiciaria de cargo y valorando la de descargo. Derecho a la legalidad penal: supuestos de subsunción vulneradores del derecho fundamental; continuidad delictiva en un delito de robo.
— Sentencia 150/2009. Otorga el amparo. Derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública, que vulnera ambos derechos fundamentales.
Page 212
— Sentencia 151/2009. Desestima cuestiones de inconstitucionalidad planteadas respecto al art. 171.4 CP redactado por la L.O. 1/2004, de 28-12, de medidas de protección integral contra la violencia de género, rechazando las vulneraciones de los principios de igualdad y proporcionalidad penal. Votos particulares. Principios de igualdad y proporcionalidad penal: trato penal diferente en el delito de amenazas leves del art. 171.4 CP que no vulnera ninguno de estos principios por responder la previsión normativa a un fin legítimo (prevenir las agresiones que en el ámbito de la pareja se producen como manifestación del dominio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba