Panorama jurisprudencial: Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo
| Autor | Manuel Jaén Vallejo |
| Páginas | 247-268 |
Page 247
Las Sentencias publicadas en el BOE en el segundo cuatrimestre de 2011, recaídas en asuntos de naturaleza penal, son las siguientes (17)1:
— SENTENCIA 41/2011. Deniega el amparo. Voto particular. DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y A LA
Page 248
LIBERTAD DE INFORMACIÓN: distinción de ambas libertades; conexión de la libertad de expresión con el derecho de defensa; delitos contra el honor y libertades de expresión e información; manifestaciones objetivamente injuriosas y vejatorias de la dignidad personal y reputación profesional de los agentes policiales a quienes se imputó la comisión de un grave delito de falsedad documental.
— SENTENCIA 45/2011. Deniega el amparo. RECURSO DE AMPARO: requisito de la invocación previa en el proceso judicial. DERECHO A UN PROCESO PÚBLICO CON TODAS LAS GARANTÍAS Y DERECHO DE DEFENSA: doctrina constitucional relativa a los casos en que es necesaria la audiencia del acusado en apelación; condena pronunciada en apelación sin necesidad de celebrar vista pública, al referirse la discrepancia a una cuestión estrictamente jurídica sin modificación de los hechos probados.
— SENTENCIA 46/2011. Otorga el amparo. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002) que vulnera el derecho fundamental.
— SENTENCIA 59/2011. Otorga el amparo. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ÁMBITO PENITENCIARIO. DERECHOS A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: garantías procesales en los procedimientos administrativos sancionadores y, en particular, en el régimen disciplinario en materia penitenciaria; acuerdo sancionador que ignora por completo las alegaciones formula-das por el interno en el expediente disciplinario, con vulneración de ambos derechos fundamentales; resoluciones judiciales estereotipadas; incongruencia omisiva vulneradora del derecho a la tutela judicial efectiva. RECURSO DE AMPARO: negativa manifiesta del deber de acatamiento de la doctrina del TC que justifica la “especial trascendencia constitucional” del recurso (STC 155/2009).
— SENTENCIA 64/2011. Deniega el amparo. JURISDICCIÓN DE MENORES. RECURSO DE AMPARO: inadmisión de determinados motivos de amparo por referirse a violaciones de derechos fundamentales que no tienen su origen inmediato o directo en un acto u omisión de un órgano judicial (art. 50.1 a), en relación con el art. 44.1 LOTC, en la redacción previa a la reforma operada
Page 249
por la L.O. 6/2007, de 24-5); vulneración de derechos fundamentales que no se imputa a una concreta actuación u omisión de los órganos judiciales sino que se refiere de manera abstracta a la regulación legal de la responsabilidad penal de los menores. DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: significado; régimen de responsabilidad penal de los menores que combina elementos sancionadores y reeducativos y que brinda fundamento objetivo suficiente a las especialidades de orden procesal.
— SENTENCIA 67/2011. Otorga el amparo. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: acceso a la justicia penal; derechos fundamentales de los entes públicos; doctrina constitucional sobre la acción popular (art. 125 CE) y su ejercicio por personas jurídico-públicas; denegación del ejercicio de la acción popular en materia de violencia de género a un órgano administrativo (Delegada especial del Gobierno contra la violencia sobre la mujer) que trae causa de una interpretación de la legislación aplicable que no toma en consideración el elemento teleológico de protección integral (STC 311/2006).
— SENTENCIA 68/2011. Deniega el amparo. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: derecho a obtener una resolución razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes; imposición de la responsabilidad personal subsidiaria resultante de la aplicación de lo dispuesto, con carácter imperativo, en la ley penal (STC 234/2007), que no supone vulneración constitucional alguna. RECURSO DE AMPARO: requisito de la “especial trascendencia constitucional”.
— SENTENCIA 88/2011. Otorga el amparo. DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 147/2008), que vulnera el derecho fundamental; detenida que no pasa a disposición judicial, a pesar de haberse practicado desde las 9’30 horas todas las diligencias del atestado policial, por no tener ya lugar otra conducción de detenidos al Juzgado de Guardia hasta las 8 horas del día siguiente.
— SENTENCIA 104/2011. Otorga el amparo. Votos particulares. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: doctrina constitucional. DERECHO A LA LEGALIDAD PENAL EN RELACIÓN CON EL DERECHO A LA HUELGA: condena por desobediencia a quien era miembro del comité de huelga, que
Page 250
resulta desproporcionada y contraria al ejercicio del derecho de huelga.
— SENTENCIA 106/2011. Otorga el amparo. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN, EN RELACIÓN CON EL DERECHO A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL: contenido primario del derecho a la tutela judicial efectiva; decisión de archivo de causa penal basada en una argumentación no respetuosa con los derechos fundamentales implicados y adoptada cuando todavía existían medios razonables y eficaces de investigación para confirmar o desmentir la denuncia presentada.
— SENTENCIA 107/2011. Otorga el amparo. DERECHOS A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: dimensión del derecho a la tutela judicial efectiva consistente en el derecho a obtener una resolución judicial fundada en Derecho sobre el fondo de las cuestiones planteadas, favorable o adversa; condena fundada exclusivamente en un relato de hechos probados incoherente con los fundamentos que determinaron la absolución en la instancia. RECURSO DE AMPARO: requisito del art. 50.1 b) LOTC; inadmisión del incidente de nulidad de actuaciones con remisión al demandante para que acuda ante el TC en recurso de amparo, que no satis-face la función del órgano judicial como primer garante de los derechos fundamentales.
— SENTENCIA 111/2011. Deniega el amparo. CASO “DESVIACIÓN DE FONDOS RESERVADOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR” (STS de 18-10-2004, recurso de casación 717/2002). RECURSO DE AMPARO: agotamiento de la vía judicial previa. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS: censura del soporte probatorio de la condena basada en el pretendido modo irregular en el que habría sido obtenida la prueba, por no haber existido un acto previo de desclasificación del carácter secreto de la documentación remitida al órgano judicial. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: significado; declaración de coimputados; condena penal fundada en declaraciones de quien había sido condenado por los mismos hechos en un proceso distinto, corroboradas por factores externos; prueba indiciaria.
— SENTENCIA 126/2011. Deniega el amparo. Voto particular. CASO “DESVIACIÓN DE FONDOS RESERVADOS DEL
Page 251
MINISTERIO DEL INTERIOR” (STS de 18-10-2004, recur-so de casación 717/2002). DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS: doctrina sobre la interdicción de la prueba ilícitamente obtenida y su significado; censura de la prueba basada en el modo irregular en el que pretendidamente fue obtenida por no haber existido un acto previo de desclasificación del carácter secreto de la documentación remitida al órgano judicial; hipotética infracción de la Ley de Secretos Oficiales, que constituiría una infracción procesal al incorporar a la causa tal documental sin cumplimentar los requisitos exigibles, que constituye una cuestión de legalidad ordinaria; derecho a un proceso con todas las garantías y derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la defensa contradictoria; derecho a un juez imparcial. DERECHO A UTILIZAR LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA LA DEFENSA: doctrina constitucional. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN, A LA DEFENSA Y A UN PROCESO CONTRADICTORIO Y CON LAS DEBIDAS GARANTÍAS: probatio diabolica. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: principio non bis in idem en su dimensión material y procesal; derecho a una resolución congruente y razonable. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: declaración de un coimputado; condena penal fundada en declaraciones de quien había sido condenado por los mismos hechos en un proceso distinto, corroboradas por factores externos; prueba indiciaria.
— SENTENCIA 127/2011. Deniega el amparo. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: derecho a no padecer indefensión en el marco de unas actuaciones que permanecen en secreto; derecho a una resolución motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes; ausencia de notificación inmediata de la admisión de querella, en el marco de unas actuaciones declaradas secretas, que no menoscabó las posibilidades de defensa del acusado. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: supuestos de vulneración del derecho fundamental; prueba indiciaria.
— SENTENCIA 128/2011. Deniega el amparo. DERECHOS A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS Y A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: incorporación tardía a la causa de una documentación que no impidió la defensa ni fue protestada; condena fundada en pruebas de cargo independientes de
Page 252
las intervenciones telefónicas ilícitas; prueba indiciaria de cargo (STC 66/2009).
— SENTENCIA 132/2011. Otorga el amparo. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: acceso al recurso legal; negativa a conocer de la impugnación de la resolución judicial acordando la prisión provisional al no hallarse a disposición del órgano judicial el reclamado en el procedimiento de orden europea de detención y entrega, que vulnera el derecho fundamental.
— Sentencia 133/2011. Otorga (parcialmente) los amparos. Voto particular. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN RELACIÓN CON EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL: apreciación inconstitucional sobre el cómputo de la prescripción del delito (STC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba