Ortego Gil, Pedro, Inamovilidad, interinidad e inestabilidad. El control ministerial sobre los jueces en el siglo XIX, Universidad Complutense. Servicio de publicaciones de la Facultad de Derecho, Madrid, 2018, 581 pp.
| Autor | Alicia Duñaiturria Laguarda |
| Páginas | 791-795 |
Bibliografía 791
AHDE, tomo LXXXVIII-LXXXIX, 2018-2019
uno de los caminos posibles para aproximarse al Sócrates que en el juicio sostiene que
será incapaz de realizar nada que contradiga las leyes de la ciudad; con el pensador
que mantiene que ‘lo justo se identifica con el uso legal, o nominmon’; con el ciudada-
no que defiende la obediencia de las leyes en interés de las ciudades y de los individuos,
y, finalmente, con ese ‘ciclo de la muerte de Sócrates’ que forman la Apología, Critón y
Fedón». A este respecto, el autor señala –acertadamente– que, para Sócrates, «es más
honroso sufrir una injusticia que cometerla»; por este motivo, «su condena es el resul-
tado de una decisión legal, aunque injusta. Pero para el filósofo, lo sustantivo no es lo
que piense la mayoría, que siempre es esquiva y poco ponderada, sino que no se vulne-
ren los principios morales y éticos; de hacerlo, se infringiría la ley que regula el orden
público y los derechos y deberes de los ciudadanos. Bajo el manto de la ley ha vivido y
ha respetado tanto su intangibilidad como la autoridad del Estado. Nada debería cam-
biar tras la sentencia». Y ciertamente nada cambió. Su vida no fue otra cosa que su
pensamiento, y su coherencia la que le llevó a aceptar la condena a muerte. No hacerlo
hubiera sido renunciar a sus postulados, a toda una vida de honestidad, una muerte civil
que no estaba dispuesto a aceptar aun a costa de perder lo más sagrado: la nuda vida.
Solamente queda reseñar el profundo trabajo de investigación realizado por el pro-
fesor Obarrio. Un trabajo pulcramente redactado, con un manejo encomiable de la
bibliografía, de la obra platónica o la de Jenofonte, y con un aparato crítico muy extenso
y bien elaborado, lo que convierte a esta monografía, por su interdisciplinariedad y su
rigurosidad, en un campo de referencia para todo investigador que quiera adentrarse en
el pensamiento clásico no como un punto de llegada, sino como punto de partida para
conocer una realidad que se nos antoja tan próxima y que bien pudiera estar escrita en la
actualidad.
J B C N
ORTEGO GIL, Pedro, Inamovilidad, interinidad e inestabilidad. El control
ministerial sobre los jueces en el siglo XIX, Madrid, Universidad Compluten-
se. Servicio de publicaciones de la Facultad de Derecho, 2018, 581 pp.
ISBN: 9788484812050.
«Es una historia de textos y de hombres, de muchos decretos y pocas leyes y de un
numeroso grupo de jueces, los de primera instancia. Estos fueron los que sufrieron o se
beneficiaron de la conducta ministerial y de la suya, de la política partidista y de las
filiaciones y aversiones, explícitas o presuntas, que tuvieron». Con estas palabras del
preámbulo escritas por el autor se ha trazado a grandes rasgos la columna vertebral de
este trabajo.
En el mes de diciembre del pasado año 2018 han visto la luz dos obras monográfi-
cas referidas a la administración de justicia en general y al control de los jueces en par-
ticular. Ambas son fruto de un proyecto de investigación interuniversitario 5, liderado
5 Este grupo de investigación lleva años trabajando en archivos de dentro y fuera de España
para construir la historia real de las instituciones, la médula espinal de la administración de justi-
cia, porque una de las premisas con las que se configuró fue la de no trasladar ideas o imágenes no
contrastadas. La realidad del Derecho, como toda realidad científica, no solo se puede construir
sólidamente apoyándose en la doctrina, por muy prestigiosa que ésta sea; sino que debe cimentar-
se en los documentos, que, como fuente directa del conocimiento, se conservan y se custodian en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba