Origen y evolución del derecho fundamental a la protección de datos
| Autor | Víctor Cazurro Barahona |
| Cargo del Autor | Doctor en Derecho con Mención Europea |
| Páginas | 19-46 |
COLECCIÓN MONOGRAFÍAS | PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
CAPÍTULO PRIMERO
19
Origen y evolución del derecho
fundamental a la protección de datos
SUMARIO: I. Génesis de la privacidad en Estados Unidos. II. Pri-
meras leyes nacionales en Europa. III. El nacimiento del derecho a
la protección de datos personales en España. IV. Actuación de las
organizaciones internacionales. V. La Unión Europea. VI. ¿Hacia
una gobernanza global de la privacidad?
I. Génesis de la privacidad
en Estados Unidos
Si deseamos saber cómo y cuándo se gestó lo que hoy entendemos por
«privacidad» (privacy) hemos de remontarnos a nales del siglo XIX y situar-
nos en Estados Unidos. Es allí donde comenzó a tenerse una noción legal de
derecho a la intimidad o right to privacy que, a través del tiempo, acabaría to-
mando la forma del derecho a la intimidad tal y como lo conocemos hoy.
Para ser más precisos, el nacimiento del concepto de privacy suele situar-
se en la publicación del artículo «e Right to Privacy», rmado por los juristas
norteamericanos Samuel Warren y Louis Brandeis y publicado en 1890 en la
revista HarvardLaw Review. En este texto, Warren y Brandeis investigaron
las respuestas que ofrecía el,entonces vigente, derecho estadounidense ante las
intromisiones en la vida privada de los individuos por parte de la prensa escrita.
COLECCIÓN MONOGRAFÍAS | PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DEL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE DATOS
VÍCTOR CAZURRO BARAHONA
20
La prensa norteamericana, dicho sea de paso, ya comenzaba a adquirir gran
popularidad gracias a prácticas que hoy se podrían calicar de sensacionalistas.
En concreto, Warren y Brandeis investigaron acerca de las respuestas que ofre-
cía el derecho norteamericano ante las intromisiones derivadas de la publica-
ción de fotografías llamadas «instantáneas»1.
Hasta aquel momento, los fotógrafos habían utilizado cámaras que re-
querían un largo periodo de exposición y necesitaban que el sujeto fotograado
colaborara en la toma de la imagen absteniendo de moverse (era el paso inter-
medio entre el retrato dibujado y la fotografía). Pero la tecnología trajo consigo
nuevas cámaras, que funcionaban con periodos de exposición más breves y no
requerían ya dicha colaboración. Esto facilitaba realizar fotografías a indivi-
duos que no habían consentido (ya aquí empieza a ser un elemento de fricción
el factor «consentimiento del afectado»), o incluso sin que se dieran cuenta.
La reexión que se hacían Warren y Brandeis era cómo podría garantizarse el
respeto de los derechos de las personas en estas circunstancias.
Realmente, la motivación para publicar su artículo fue la publicación en
prensa de distintos reportajes sobre la esposa de Warren y su intensa vida social.
Warren, que había ejercido como abogado, compartió su investigación con su
a exsocio Brandeis, que luego sería juez del Tribunal Supremo y, juntos, redac-
taron el artículo en busca de una solución jurídica al nuevo fenómeno. En su
estudio,armaban la existencia de un derecho a la intimidad (right to privacy),
que describieron como un derecho amplio, consistente en poder disfrutar de la
propia vida (the right to enjoy life) ligado al derecho a ser dejado en paz (right
to be let alone).
Warren y Brandeis defendieronla existencia de este derecho, que viene a
ser el equivalente al derecho a la intimidad o a la vida privada de nuestros días,
no desde el plano de la propiedad, sino como parte del ámbito del derecho a
la personalidad. En su opinión, era este right to privacy lo que amenazaba la
1 Lo que Warren and Brandeis denominaban «fotografía instantánea» se refería, en
realidad, al uso de cámaras capaces de tomar imágenes sin necesidad de que el per-
sonaje retratado permaneciera inmóvil
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba