Las obligaciones de medios y de resultado: recepción de la distinción por la propuesta CESL
| Autor | Mª Carmen Crespo Mora |
| Cargo | Contratada de investigación posdoctoral Ramón y Cajal. Universidad Carlos III de Madrid |
| Páginas | 91-104 |
Las obligaciones de medios y de resultado: recepción de la distinción por la propuesta CESL 91
RJUAM, nº 31, 2015-I, pp. 91-104ISSN: 1575-720-X
LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADO:
RECEPCIÓN DE LA DISTINCIÓN POR LA PROPUESTA CESL*
Mª C C M**
Resumen: La distinción entre obligaciones de medios y de resultado constituye una cuestión que
preocupa al Derecho privado europeo, como lo demuestra la constante mención a esta dicotomía
en los textos académicos europeos. Ello justifi ca que este trabajo se centre en analizar la recepción
de esta distinción por la Propuesta CESL. Sobre esta base, se valora críticamente la regla que la
Propuesta CESL dedica a la materia, comparándola con las aportaciones sobre obligaciones de
medios y de resultado de otras iniciativas armonizadoras internacionales.
Palabras clave: obligaciones de medios, obligaciones de resultado, contratos de servicios rela-
cionados, CESL.
Abstract: The distinction between obligations of means and obligations of result is a matter of
concern to European private law, as evidenced by the constant reference of this dichotomy in
European academic texts. For this reason, this paper focuses on the study of the reception of this
distinction by the Proposal for a Common European Sales Law (CESL). It is on that basis, this
work assesses the general rule that the CESL Proposal applies to the subject, and compared it with
the contributions on obligations of means and result of other harmonizing international initiatives.
Keywords: obligations of skill and care, obligations to achieve result, related service contracts,
Common European Sales Law.
S: I. INTRODUCCIÓN; II. LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADO
EN LAS PROPUESTAS ARMONIZADORAS INTERNACIONALES; III. RECEPCIÓN DE
LA CLASIFICACIÓN EN LA PROPUESTA CESL; IV. BIBLIOGRAFÍA.
I. INTRODUCCIÓN
La distinción entre las obligaciones de medios y de resultado constituye una cuestión
que, desde un primer momento, generó numerosas discrepancias doctrinales; así, pese a
contar con partidarios más o menos entusiastas, también ha llegado a ser negada expre-
* Fecha de recepción: 20 de noviembre de 2014.
Fecha de aceptación: 4 de diciembre de 2014.
** Contratada de investigación posdoctoral Ramón y Cajal. Universidad Carlos III de Madrid.
Comunicación presentada en la “Jornada Internacional sobre la Propuesta de una Normativa Común de
Compraventa Europea”, Universidad Pablo de Olavide, 14 de diciembre de 2012.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba