Las nuevas medidas de investigación tecnológica y la enésima invocación al principio de proporcionalidad

Autor:Pedro Álvarez Sánchez de Movellán
Cargo:Profesor Titular de Derecho procesal, Universidad de León
Páginas:85-136
RESUMEN

El estudio afronta la regulación de las medidas de investigación tecnológica desde el punto de vista de sus disposiciones comunes y principios rectores, particularmente desde el principio de proporcionalidad. Se recorre así la presencia de dicho principio en el proceso penal en general y en esta nueva regulación en particular, analizando la caracterización jurisprudencial y legal de la referida... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
85
Las nuevas medidas de investigación
tecnológica y la enésima invocación
al principio de proporcionalidad
(The new technological research measures and the
nth invocation at the principle of proportionality)
Pedro Álvarez Sánchez de Movellán
Profesor Titular de Derecho procesal
Universidad de León
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 85-136
RESUMEN: El estudio afronta la regulación de las medidas de investigación tecnológica
desde el punto de vista de sus disposiciones comunes y principios rectores, particular-
mente desde el principio de proporcionalidad. Se recorre así la presencia de dicho princi-
pio en el proceso penal en general y en esta nueva regulación en particular, analizando la
caracterización jurisprudencial y legal de la referida proporcionalidad.
PALABRAS CLAVE: Proceso penal, investigación del delito, limitación de derechos funda-
mentales, principio de proporcionalidad.
ABSTRACT: The study addresses the regulation of technological research measures from
the point of view of their common provisions and guiding principles, particularly from
the principle of proportionality. Thus, the presence of said principle in criminal proceed-
ings in general and in this new regulation in particular is analyzed, analyzing the juris-
prudential and legal characterization of said proportionality.
KEYWORDS: Criminal process, investigation of crime, limitation of fundamental rights,
principle of proportionality.
Fecha de recepción: 28 de diciembre de 2017
Fecha de aceptación: 5 de marzo de 2018
87
SUMARIO
1. Mil razones pa ra una reform a legal. 2. Itinerar ios dentro de un capít ulo de dispo-
siciones comunes pa ra una ley esp ecial. 3. Los pr incipios rectores del a rt. 588 bis a)
LECrim. 3.1. Un a aproximación a la función de los pr incipios rectores. 3.2. Sobre qué
rigen los princ ipios rectores. 4. Pr incipio de proporcional idad y proceso pen al. 4.1.
Proporcional idad e instrucción en el proc eso penal. 4.2. Propues tas legislativas y pr in-
cipio de proporciona lidad. 4.3. Proporcion alidad y régimen de las med idas cautelares.
5. La proporcionalid ad como principio rec tor de las medida s de investigación te cno-
lógica. 5.1. Elabora ción jurispr udencial de un conc epto jurídico indeter minado. 5.2.
Tránsito del esque ma jurisprudenci al al nuevo texto legal en el ámbi to de los principios
rectores. 5.3. Sobre el proceso de «esp ecialización» del pri ncipio de proporcionalidad.
5.3.1. La proporciona lidad llega ha sta donde llega la gr avedad de los delitos. 5. 3.2.
Proporcional idad, idoneidad y necesidad. 5.4 . Criterios legales p ara determinar la pro -
porcionalida d del art. 588 bis .a. 5.4. 1. La grav edad del hecho. 5.4.2. La tra scenden-
cia socia l o el ámbito tecnológico de pro ducción. 5.4.3. La in tensidad de los ind icios
existente s y la relevanci a del resultado p erseguido con la r estricción de l derecho. 6.
La resolución judic ial como encar nación formal de la proporcional idad de la medida.
6.1. Sobre la muy det allada motivación judici al de la debida proporcionalidad. 6. 2. La
adopción de medidas s in resolución judici al. Normati va y jurispr udencia. 6.3. Breve
apunte sobre algu nas cuestiones sus citadas sobre la exten sión de la motivación.
Las nuevas medidas de investigación
tecnológica y la enésima invocación
al principio de proporcionalidad
(The new technological research measures and the
nth invocation at the principle of proportionality)
Pedro Álvarez Sánchez de Movellán
Profesor Titular de Derecho procesal
Universidad de León
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 85-136

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA