La negación de los delitos de genocidio en la jurisprudencia del Tribunal de Europeo de Derechos Humanos a partir de la sentencia Perinçek contra Suiza
| Autor | Gascón Cuenca, Andrés |
| Cargo | Universitat de València |
| Páginas | 177-197 |
AFD, 2018 (XXXIV), pp. 177-198, ISSN: 0518-0872
La negación de los delitos de genocidio
en la jurisprudencia del Tribunal de Europeo
de Derechos Humanos a partir de la sentencia
Perinçek contra Suiza
The Denial of Genocide in the Case Law of the
European Court of Human Rights Following
Perinçek vs. Switzerland Judgement
Por ANDRÉS GASCÓN CUENCA 1
Institut de Drets Humans
Universitat de València
RESUMEN
Este artículo realiza un estudio pormenorizado de la sentencia Perinçek
contra Suiza, en la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decide
sobre una serie de discursos en los que se niega la existencia del genocidio
armenio. El objetivo principal de este texto es profundizar en las razones
esgrimidas en la sentencia para diferenciar este hecho de la negación del
Holocausto judío, y desde un punto de vista crítico, valorar los argumentos
ofrecidos por el tribunal para fundamentar su sentencia.
Palabras clave: genocidio, Perinçek contra Suiza-Armenia, negacionismo.
1 Investigador posdoctoral dentro del programa de subvenciones para la contrata-
ción de investigadores en fase posdoctoral de la Generalitat Valenciana con referencia
APOSTD/2017/093.
178 Andrés Gascón Cuenca
AFD, 2018 (XXXIV), pp. 177-198, ISSN: 0518-0872
ABSTRACT
This article makes a detailed study of the Perinçek vs. Switzerland judge-
ment, in which the European Court of Human Rights decides on a series of
speeches in which the existence of the Armenian genocide is denied. The
main objective of this text is to deepen in the reasons given in the decision to
differentiate this fact from the denial of the Jewish Holocaust, and from a
critical point of view, to evaluate the arguments the Court offers in order to
substantiate its judging.
Key Words: Genocide, Perinçek vs. Switzerland, Armenia, Negationism.
SUMARIO: 1. I.–2. E
P S.–4. L
.–5. B.
SUMMARY: 1. I.–2. T 10
17 ECHR E C H
R.–3. P . S.–4. T
.–5. R.
1. INTRODUCCIÓN
Este artículo, que parte de una ponencia presentada a las XXVI Jor-
nadas de la Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política, tiene
por objetivo investigar el debate que suscita la prohibición de la
negación de los delitos de genocidio en la jurisprudencia del Tribu-
nal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) al amparo de los artícu-
los 10 y 17 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y el cam-
bio de paradigma que ha supuesto la decisión del TEDH en el caso
Periçek contra Suiza, en el que el Tribunal ampara la negación del
holocausto armenio. Si ya existían serias dudas sobre justificación
utilizada por el TEDH para penalizar y abstraer del debate histórico-
científico la negación de hechos sucedidos en la Alemania nazi, la
protección de los diferentes discursos realizados en Suiza por
Perinçek añaden aún más dudas sobre la legitimidad de la corriente
jurisprudencial que se decanta por proteger un tipo de verdades his-
tóricas y otras no.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba