Müssig, Ulrike: El Juez legal. Una comparación histórica desde el Derecho canónico hasta la Convención Europea de los Derechos Humanos, con especial énfasis en el desarrollo del derecho en Alemania, Inglaterra y Francia
| Autor | José Antonio Pérez Juan |
| Páginas | 1034-1037 |
1034 Bibliografía
AHDE, tomo LXXXVI, 2016
proceso constituyente, el autor repasa las principales características, muchas de ellas
objeto de arduos debates, del nuevo régimen: bicameralismo-unicameralismo, presiden-
cialismo-parlamentarismo-corporativismo, descentralización político-administrativa,
municipalismo, etc.
El capítulo noveno de Joao B. Serra plantea, que tras el 25 de abril de 1974 y el nuevo
régimen republicano que se instauró en Portugal, no se miró hacia la República de 1911, y
cuando se hizo, fue con desconfianza. El propio Vasco Gonçalves aludía a los errores de la
Primera República, haciendo directa referencia a la inestabilidad política, como se alude
en distintos capítulos de la monografía, como elemento protagonista del período. Así a lo
largo del análisis se comparan ambos sistemas y se pone de manifiesto que los constitu-
yentes de la Segunda no avalaron la adaptación de la organización de la Primera República
ni utilizaron el faro de la Constitución de 1911 para alumbrar la de 1976.
Cerrando el análisis del sistema parlamentario ibérico, un capítulo final de Carlos
Dardé, hace referencia al tratamiento que se ha dado por parte de la historiografía espa-
ñola a la institución parlamentaria: Congreso de los Diputados y Senado. El estudio lo
divide en tres períodos que exceden el marco cronológico de la obra pero que enrique-
cen el tema al traerlo hasta el momento presente. Así estudia el tratamiento que se dio a
las Cortes durante la Restauración y la dictadura de Primo de Rivera, posteriormente
durante la Segunda República, el franquismo y la democracia española. Destacando de
los últimos años de democracia, la falta de atención a la vida política de la Restauración.
Para finalizar, sólo añadir que esta obra de reciente publicación en España es de ágil
lectura, no siendo esta cuestión sencilla en monografías científicas especializadas. A su
vez es de gran interés, pues, través de los distintos capítulos, que se distribuyen de
forma muy equilibrada entre los autores, puede decirse que la monografía refleja de
forma muy ilustrativa las similitudes y diferencias entre los sistemas –monárquico,
republicano, e incluso los golpes de fuerza ocurridos durante los años de estudio– y
experiencias hispano lusas. En definitiva, lo interrelacionado de nuestra historia, lejana
a veces y tan íntimamente cercana, más allá de lo estrictamente geográfico en otras oca-
siones. Los trabajos comparados, aunque revisten mayor complejidad en su elaboración,
permiten alcanzar una dimensión en los estudios históricos, indispensable para conocer
la trascendencia de la realidad que nos rodea e influye. En palabras del académico ale-
mán Dieter Nohlen, estudioso de los sistemas electorales de diversos países, quien sólo
conoce su propio país, no lo conoce.
M F R
MÜSSIG, Ulrike, El Juez legal. Una comparación histórica desde el Derecho canó-
nico hasta la Convención Europea de los Derechos Humanos, con especial énfa-
sis en el desarrollo del derecho en Alemania, Inglaterra y Francia, Instituto de
Estudios Jurídicos Internacionales, Dykinson, Madrid, 2015, 654 pp. ISBN
978-84-9085-005-3
Como es sabido el artículo 24 de la vigente Constitución española referente a la
tutela judicial efectiva comprende, entre otros aspectos, el derecho al juez natural o pre-
determinado por la ley. Una caución básica que necesita del establecimiento de unas
premisas de organización jurisdiccional, de normas procedimentales y reglas competen-
ciales nítidas que impidan un anómalo funcionamiento de Justicia. Este axioma funda-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba