Modelos de gestión del patrimonio arqueológico madrileño
| Autor | Luis Alberto Polo Romero |
| Páginas | 97-113 |
97
CAPÍTULO CUARTO.
MODELOS DE GESTIÓN DEL PATRIMONIO
ARQUEOLÓGICO MADRILEÑO
Luis Alberto Polo Romero1
INTRODUCCIÓN
La Comunidad Autónoma de Madrid alberga una gran cantidad de patrimonio
cultural, entre los que se encuentran yacimientos arqueológicos, paleontológicos
y museos. El conocimiento sobre ellos ha ido avanzando a la par de los cambios
políticos, económicos y sociales, que, a su vez, han inuido en el desarrollo de la
disciplina arqueológica desde sus orígenes hasta la actualidad.
En este capítulo realizaremos una breve revisión de las etapas de desarrollo de
la arqueología madrileña y análisis de sus modelos de gestión. No se puede obviar
que la mayor parte de los yacimientos arqueológicos, conocidos e intervenidos a lo
largo de las últimas décadas, hoy en día están bajo carreteras, polígonos industriales,
redes de transporte o grandes proyectos urbanísticos. Este hecho ha provocado que
la divulgación hacia la sociedad no haya ido avanzando a la vez que el conocimiento
que los arqueólogos tienen de las poblaciones del pasado.
Finalmente, para cerrar esta introducción, debemos señalar la existencia de tres
tipos de museos arqueológicos en el territorio matritense, el Museo Arqueológico
1 Profesor Investigador de la Universidad Rey Juan Carlos.
98 Capítulo Cuarto
Nacional, Museo Arqueológico Regional y el Museo de los Orígenes, que responden
a diferentes épocas y modelos de gestión del patrimonio arqueológico madrileño.
El desarrollo de la arqueología en este lugar presenta una gran complejidad, en
primer lugar, por considerarse uno de los lugares pioneros dentro de la investiga-
ción peninsular (Martínez, 1988: 834), y, en segundo lugar, por la introducción del
libre comercio arqueológico cuando a partir del año 1985 la Comunidad de Madrid
recibió la plena competencia en materia de patrimonio arqueológico y de cultura.
Este aspecto político y legislativo marcará el devenir profesional de la disciplina,
apareciendo lo que los autores han denominado “arqueología comercial”, “arqueo-
logía de gestión”, “arqueología de urgencia” entre algunas de las denominaciones.
Junto a esta, no debemos olvidar la arqueología denominada “académica”, presen-
te a través de las universidades y centros de investigación como el CSIC, Universidad
Complutense, Universidad Autónoma o Universidad de Alcalá de Henares, de gran
importancia tanto para el avance del conocimiento histórico y arqueológico, como
en la formación de profesionales en sus aulas. En este sentido, la creación el año
2012 del Grado de Arqueología en la Universidad Complutense supuso un impulso
en la formación de profesionales, algo a tener en cuenta porque, como veremos
posteriormente, es uno de los requisitos para reconocer una profesión que, hoy en
día, no está reconocida legalmente por el Ministerio de Trabajo (Vaquerizo, 2018).
1. UNA PEQUEÑA HISTORIA DE LOS ARQUEÓLOGOS Y LA
ARQUEOLOGÍA MADRILEÑA
Antes de entrar en la situación y modelos de gestión del patrimonio arqueológico
madrileño actuales, debemos echar la vista atrás y ver el desarrollo de la disciplina a
lo largo de los siglos precedentes. Grosso modo, como señalan autores como Díaz-
Andreu (1993-1994, 1995), podemos distinguir varias etapas en el discurrir de la
arqueología como disciplina. Estas son:
− Las primeras instituciones y el siglo XIX
− La sistematización inicial (1920-1940)
− La arqueología bajo el franquismo (1940- 1960)
− La primera renovación metodológica (1960-1980)
− Desarrollo, renovación teórica y metodológica (1990-2010)
− Los años de crisis (2008-…)
Uno de los aspectos esenciales, y ya señalado, para entender el desarrollo de la
arqueología madrileña hasta la llegada del estado de las autonomías, es su condi-
ción de capital. Este hecho provocó que, desde el siglo XVIII, se asentaran en la
ciudad diferentes instituciones culturales e investigadoras, que tuvieron entre sus
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba