La lucha por la Constitución
| Autor | Faustino Martínez Martínez |
| Cargo | Universidad Complutense de Madrid |
| Páginas | 729-747 |
LA LUCHA POR LA CONSTITUCIÓN
THE FIGHT FOR THE CONSTITUTION
Faustino Martínez Martínez
Universidad Complutense de Madrid
Recensión de / Review of: José Manuel Pérez-Prendes Muñoz-Arraco, Escritos
de historia constitucional española. Edición a cargo de Remedios Morán Martín.
Colección Premios Ursicino Álvarez, nº. 10. Fundación Seminario de Derecho
Romano Ursicino Álvarez. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S. A.,
Madrid, 2017. 389 pp.
Nos hallamos ante el libro póstumo de J. M. Pérez Prendes, acaso uno de los
más agudos, geniales, cultos y penetrantes historiadores del Derecho que han
campado por la universidad española, en el cual se recopilan con adaptaciones
dieciséis trabajos de su autoría, acompañados de una repertorio bibliográfico
esencial para conocer en profundidad la Historia Constitucional española y no sólo
ella (Fuentes y Bibliografía citadas, en pp. 373-387). Un tratado, en suma, sobre
esta materia, aunque no se denomine así. Como gran maestro que era, su legado
no consta solamente del voluminoso elenco de trabajos que nos ha dejado en este
campo particular y en otros, abordando prácticamente todos los terrenos de la
Historia jurídica (temporales y temáticos), sino, sobre todo y por encima de
cualquier elemento cuantitativo, de un estilo, un modo, un método de laborar, de
enfrentarse a las fuentes, depurarlas y exprimirlas. Una actitud y una aptitud. Una
forma de trabajar sobre esos materiales para hacerlos hablar y edificar
conceptualmente ese mundo del pasado. Ahí reside su gran logro, su atractivo, y
ahí reside el secreto de su legado, lo que lo hará perdurar probablemente en el
tiempo. Ha enseñado a trabajar y no simplemente ha dejado trabajos. Esa es la
sutil diferencia entre un maestro y un simple aficionado a escribir e investigar. Hoy
y en esta sede, me voy a centrar en este su último libro que es, en realidad, una
recopilación revisitada de trabajos sobre Historia Constitucional española, texto
con el que se le honró al ser galardonado con el Premio Ursicino Álvarez. Vayamos
con un poco de intrahistoria, para lo cual contamos con las explicaciones previas al
libro y directamente relacionadas con el Premio y el sentido del mismo en Nota
Preliminar, pp. 15-18, debida a la pluma de Javier Paricio, catedrático de Derecho
Romano de la Universidad Complutense de Madrid y máximo representante de la
Fundación que aglutina Premio y Colección de idéntico nombre; la Laudatio de este
mismo profesor, en pp. 19 ss., leída en la solemne ceremonia de entrega del citado
Premio que nuestro A. no pudo ya recoger en persona, allá por las postrimerías de
febrero de 2017; y, por fin, En el umbral de la desmemoria, pp. 31 ss., con las
últimas palabras escritas por el prof. Pérez-Prendes en lo que debería haber sido su
discurso de contestación y quedó en simple arranque, evocando recuerdos muy
lejanos de su infancia, uno de los cuales era el valor superior, educador, civilizador,
pacífico, pleno de la palabra.
Historia Constitucional (ISSN 1576-472)
n.19, 2018, págs. 729-747, http://www.historiaconstitucional.com
El Premio referido, amén de un exclusivo grabado de R. Canogar, trae
aparejado consigo la publicación de algunos de los trabajos del homenajeado,
normalmente a su elección y selección, sin restricciones materiales de ninguna
clase (es decir, no una obra nueva, sino una obra ya dada y difundida que de
alguna forma opera, al recopilarse, como expresa justificación del premio
concedido o, si se quiere, como exposición implícita de méritos y calidades), la
mayor parte de las veces de temática romanística, por el sentido y objetivos de la
Fundación que concede el galardón. Nuestro A. no fue romanista, pero no fue ajeno
a ellos, al Derecho Romano y al Romanismo militante, a los que reconocía valor
esencial en la preparación del jurista hodierno. No mostró distancia respecto a
aquellos ni en su formación, ni en su trato cotidiano, ni en sus trabajos. Pero el
sentido de su obra aquí expuesta fue otro muy diferente, auspiciado por los
promotores del Premio y de la Colección a éste vinculada. Aunque Pérez-Prendes no
pudo supervisar personalmente la parte final de este trabajo (esa labor
correspondería a su ejemplar discípula, la profesora Remedios Morán Martín, que
hizo un esfuerzo titánico), me consta que estaba preparado y listo para su edición
poco antes de la fatal operación ocular que desencadenó finalmente su
fallecimiento por complicaciones sobrevenidas (así, en la Advertencia sobre la
presente edición, p. 35, se explica por parte del mismo A. el sentido del libro y la
novedad que traía consigo). Y me consta también, tras detenida lectura, que no es
una simple recopilación al uso, una suma de trabajos puestos uno detrás de otros
conforme a las fechas de aparición en sus respectivas sedes originarias, sino que el
A. se esforzó en releer y reelaborar muchos de estos textos editados en varios
lugares y por los motivos más variados (homenajes, centenarios, ediciones y
reediciones, etc.), conservando siempre las hipótesis principales de referencia y
rechazando el enfrentamiento posterior con otros autores a partir de los textos
originarios por una cuestión de cortesía académica mínima, de negarse a jugar con
ventaja. Por tanto, es compilación, pero es compilación novedosa, revisada,
revisitada, muchas veces en profundidad, hasta el punto de dejar irreconocibles
algunos de estos trabajos en su versión primigenia, lo que demuestra la agilidad
intelectual de nuestro añorado colega, siempre presto a revisar y a revisarse, a
evolucionar, a cambiar, a reinventarse, a estudiar, a leer, a mejorar, a avanzar, a
cambiar enfoques y perspectivas, pero con justificación, con explicaciones, dando
las causas y los efectos, las razones y sus consecuencias, que era la forma final que
adoptaban sus trabajos. Explicaciones de sí mismo, de su modo de pensar y de los
cambios que éste podía experimentar tras trabar diálogos e intercambios con otros
colegas de otras disciplinas, tras lecturas hasta entonces ignoradas o tras
exámenes de conciencia. Algo, esas explicaciones necesarias, que se debían dar al
lector, especialista o lego, y que demuestran una honestidad intelectual a prueba
de bombas. Grandes preguntas las que él formulaba, a las que correspondían
grandes respuestas, pensadas, caviladas, reflexionadas, que evolucionaban a la
par que él evolucionaba porque nunca dejó de aprender, nunca dejó que la
curiosidad desapareciese de su horizonte, nunca dejó de creer en el carácter
evolutivo de la Historia, nunca dejó de crecer como historiador y como erudito. Por
eso, se mantuvo siempre tan vivo y tan activo. Tan joven.
Dos rasgos hay que resaltar con carácter previo a la labor efectuada por
nuestro A. en este texto. Primeramente, es una recopilación de trabajos que no se
aparta para nada del sentido de la Colección donde se insertan y van recogidos. Por
Faustino Martínez Martínez
730
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba