Análisis de la doctrina del Siglo XVIII y XIX sobre la lex iulia municipalis (De Otto hasta Mommsen)

Autor:Maria das Graças Pinto de Britto
Páginas:59-68
 
EXTRACTO GRATUITO
CAPÍTULO I
ANÁLISIS DE LA DOCTRINA DEL SIGLO XVIII Y XIX
SOBRE LA LEX IULIA MUNICIPALIS
(DE OTTO HASTA MOMMSEN)
A partir del siglo XVIII la hipótesis de una ley municipal general
dictada por Roma para organizar las nuevas comunidades de ciudada-
nos romanos de Italia pasó a ser un tema recurrente en la doctrina. La
principal discusión está en torno a la asociación de la supuesta ley con
los comentarios de los juristas sobre derecho municipal de la compila-
ción de Justiniano52, con una inscripción de Padua53, con una lex Iulia
municipalis atribuida a César y la presunción de que esta ley estuviera
contenida en la ley municipal de Heraclea, recientemente descubierta.
Una década antes de la publicación de la primera edición de la
inscripción de Heraclea publicada por Mazzocchi, Otto54 dirigió du-
ras críticas a los historiadores que veían en el título ad Municipalem
de la compilación de Justiniano una referencia a una ley municipal
específica. En su concepción, para los jurisconsultos antiguos la ex-
presión lex municipalis comprendía simplemente una síntesis de las
disposiciones sobre derecho municipal encontradas en las leyes de
cada municipio.
52 D. 50. 1. Ad Municipalem; ULPIANO, D. 50. 9. 3; C.J. 7. 9.1; PAULO,
index Florentinus”.
53 CIL. V. 2864: “M. Junuius Sabinus III vir aediliciae potestatis e lege Iulia
municipali…”
54 OTTO, E. Thesaurus, II, praef., 1741, p.7 y 8., cfr. LEGRAS, H. Table Lati-
ne D’Heraclée (La prétendue Lex Julia Municipalis), Paris, 1907, parte III, cap. II,
p. 210 ss.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA