Limitaciones y prohibiciones impuestas al concursado en el convenio. La acción de reintegración del art. 137.2 de la Ley Concursal
| Autor | Jiménez París Teresa Asunción |
| Cargo | Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil, Universidad Complutense de Madrid |
| Páginas | 1616-1639 |
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 767, págs. 1615 a 1638 1615
1.7. Concursal Civil
Limitaciones y prohibiciones impuestas
al concursado en el convenio *.
La acción de reintegración del artículo 137.2
de la Ley Concursal
Limitations and prohibitions imposed on the
bankrupt in the agreement.
The action for recovery under article 137.2 of the
Insolvency Law
por
TERESA ASUNCIÓN JIMÉNEZ PARÍS
Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil
Universidad Complutense de Madrid
RESUMEN: El convenio concursal es eficaz desde la fecha de la sentencia
que lo aprueba, dando lugar a la finalización de los efectos legales y judiciales
del auto declaratorio del concurso, los cuales son sustituidos por los efectos
establecidos por el propio convenio. El artículo 137 LC prevé que en el convenio
puedan imponerse medidas prohibitivas o limitativas del ejercicio de las faculta-
des patrimoniales del deudor cuya naturaleza jurídica se discute, calificándose
por la doctrina, bien como limitaciones a la capacidad de obrar; bien como
prohibiciones de disponer, bien como meras obligaciones de no disponer o de no
administrar que no afectarían a la eficacia del acto contrario. La infracción de
esas medidas es sancionada por la LC con la posibilidad de que los acreedores
soliciten la declaración de incumplimiento de convenio, cabiendo también la
posibilidad de ejercitar una acción de reintegración del bien enajenado mediante
leza (también discutida) parece más bien ser la de una acción rescisoria, solo
perjudicará a terceros subadquirentes si las medidas prohibitivas o limitativas
constan previamente en el Registro, en el asiento de inscripción del convenio.
Dicha acción rescisoria no tendría su fundamento en el perjuicio a la masa o
en el fraude, sino simplemente en la infracción de las medidas prohibitivas o
limitativas establecidas en el convenio, pues lo que se pretende proteger me-
diante tales medidas, y tal acción, es el cumplimiento del contenido normativo
del convenio concursal, regulador de la celebración de futuros contratos por el
concursado.
* Este trabajo se realiza en el marco del Proyecto de Investigación DER 2017-83321-P,
«Tutela de los consumidores y clientes de servicios FinTech», dirigido por la Prof.ª Dra.
Matilde CUENA CASAS.
Teresa Asunción Jiménez París
1616 Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 767, págs. 1615 a 1638
ABSTRACT: Insolvency settlements are effective as from the date of the judgment
in which they are approved, and once approved the legal and judicial effects of the
initial action declaring the insolvency are cancelled and replaced by the provisions
contained in the settlement itself. Article 137 of the Insolvency Law provides that
the settlement may contain measures to prohibit or curtail the exercise by a debtor
of its rights of ownership (the legal nature of which is discussed), and this is rec-
ognized by learned opinion as variously constituting a restriction on the debtor’s
legal capacity, or a prohibition on the disposal of assets, or a mere duty not to
dispose or not to administer, which would not affect the effectiveness of acts to
the contrary. The Insolvency Law penalizes the infringement of such measures by
allowing creditors to apply for a declaration to the effect that the settlement has
been breached, and also by allowing for the possibility of pursuing an action for
the recovery of the asset that has been disposed of in a manner that is prohibited
(art. 137.2 of the Insolvency Law). But this action for recovery, the nature of
which (also discussed) appears to be more that of an action for rescission, will
only prejudice third-party sub-acquirers, provided that the prohibitive or restric-
tive measures are previously recorded at the Registry, under the entry where the
settlement is recorded. The said action for rescission would not be based on any
prejudice to the insolvency assets, or on fraud, but rather merely on the infringe-
ment of the prohibitive or restrictive measures laid down in the settlement, given
that what the said measures and action are seeking to protect is in compliance with
the normative content of the insolvency settlement, which regulates the execution
of future contracts by the insolvent party.
PALABRAS CLAVE: Convenio concursal. Medidas limitativas del ejercicio
de las facultades patrimoniales del concursado. Publicidad registral. Acción de
reintegración del artículo 137.2 LC.
KEY WORDS: Insolvency settlement. Measures restricting the exercise of rights
of ownership by the insolvent party. Registry publicity. Action for recovery under
artículo 137.2 of the Insolvency Law.
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.—II. LA NECESARIA PUBLICIDAD REGIS-
TRAL DE LAS SITUACIONES CONCURSALES Y POR ENDE, DEL CONVE-
NIO REGISTRAL Y SU CONTENIDO CON TRASCENDENCIA JURÍDICO-REAL.
—III. LA NATURALEZA DE LAS MEDIDAS PROHIBITIVAS O LIMITATIVAS
IMPUESTAS AL CONCURSADO EN EL CONVENIO: 1. LIMITACIONES A LA CAPACIDAD
DE OBRAR. 2. PROHIBICIONES DE DISPONER. 3. MERAS OBLIGACIONES DE NO DISPONER O NO
ADMINISTRAR. 4. ARGUMENTOS Y CONTRAARGUMENTOS EN FAVOR DE UNA Y OTRA POSICIÓN.
—IV. CONSECUENCIAS DE LA INFRACCIÓN DE LAS MEDIDAS PROHIBITI-
VAS O LIMITATIVAS: 1. CONSECUENCIAS SOBRE EL PROPIO CONVENIO. 2. CONSECUENCIAS
SOBRE LOS ACTOS REALIZADOS EN CONTRAVENCIÓN DE LAS MEDIDAS ESTABLECIDAS EN EL
CONVENIO. LA ACCIÓN DE REINTEGRACIÓN DEL ARTÍCULO 137.2 LC: A) Discusión sobre la
naturaleza y fundamento de la acción: a) Acción de nulidad. b) Acción de anu-
labilidad o impugnación. c) Acción rescisoria. B). La acción de reintegración del
DE RESOLUCIONES CITADAS.—VII. BIBLIOGRAFÍA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba