La legitimación de los integrantes de una unión temporal de empresas para actuar individualmente en defensa de sus derechos. Comentario a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 17 de febrero de 2020
| Autor | Valeria Popa y Paloma Carrió Cuadra |
| Cargo | Abogadas en PLLC ABOGADOS, S.L.P.U. |
| Páginas | 134-142 |
Revista de Derecho Administrativo
134 #4 · diciembre 2020
LA LEGITIMACIÓN DE LOS INTEGRANTES DE UNA UNIÓN TEMPORAL DE EM-
PRESAS PARA ACTUAR INDIVIDUALMENTE EN DEFENSA DE SUS DERECHOS.
COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRA-
TIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE FEBRERO DE 2020
The legal standing of the members of a UTE1 to act individually in defense of
their rights. Remark on the Sentence of the Administrative Chamber of the Su-
preme Court of 17 February 2020
Autor: Valeria Popa y Paloma Carrió Cuadra
Cargo: Abogadas en PLLC ABOGADOS, S.L.P.U.
Resumen: La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, objeto
del presente comentario, analiza la cuestión controvertida relativa a la existencia de legitimación
activa de los integrantes de una unión temporal de empresas para actuar individualmente en
defensa de sus derechos para impugnar actuaciones administrativas adoptadas en la fase de
adjudicación de un contrato administrativo. En dicho análisis la Sala estudia la jurisprudencia
de la Sala Primera y Sala Tercera existente al respecto. Igualmente, realiza un estudio de la
jurisprudencia sobre el interés legítimo y concluye que la recurrente, integrante de una unión
temporal de empresas, ostenta legitimación activa para recurrir la decisión de adjudicación del
contrato, porque la estimación del recurso le colocaría, en cuanto integrante de la unión temporal
de empresas, en una posición activa o de ventaja.
Palabras clave: Legitimación activa. Integrante de una unión temporal de empresas. Interés
legítimo. Derecho fundamental a la tutela judicial.
Abstract: The sentence of the Administrative Chamber of the Supreme Court, objective of this
remark, analyses the controversial issue on the legal standing of the members of a UTE to act
individually in defense of their rights to refute administrative acts in the awarding of the contract.
In that analysis, the Chamber examines the case law of the first chamber and the third chamber
in that regard. It also carries out a study of the case law on lawful interest and concludes that
a member of a UTE has legal standing to take legal action against the decision to award the
contract, because the success of the legal action would place it, as a member of the UTE, in an
active or advantageous position.
Keywords: Active legal standing. Member of a UTE. Lawful interest. The fundamental right to
obtain an effective judicial protection.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba