La jurisprudencia del TSJ de Castilla-La Mancha en la labor de apoyo y control al arbitraje (2011-2017)

Autor:D. Jesús Campo Candela
Páginas:15-47
RESUMEN

El propósito del artículo es analizar la jurisprudencia emanada de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relación con el arbitraje. De este modo, podrán conocerse cuáles son los criterios fundamentales que viene consagrando el órgano judicial respecto de las labores de apoyo y control del sistema privado de justicia que tiene encomendado conforme a ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Gabilex
Nº 11
Septiembre 2017
www.gabilex.jccm.es
15
LA JURISPRUDENCIA DEL TSJ DE
CASTILLA-LA MANCHA EN LA LABOR DE
APOYO Y CONTROL AL ARBITRAJE
(2011-2017)
D. Jesús Campo Candelas
Abogado Asociado Senior GARRIGUES.
Doctorando en Derecho. UCLM.
RESUMEN
El propósito del artículo es analizar la jurisprudencia
emanada de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relación
con el arbitraje. De este modo, podrán conocerse
cuáles son los criterios fundamentales que viene
consagrando el órgano judicial respecto de las labores
de apoyo y control del sistema privado de justicia que
tiene encomendado conforme a la Ley de Arbitraje
(LA).
ABSTRACT
The aim of this paper is to analyze the jurisprudence
from Civil and Criminal Chamber of the Superior Court
of Justice of Castilla-La Mancha in relation to
arbitration. In this way, it will be known the
fundamental criteria of the judicial court regarding the
matters of support and control of arbitration in civil and
commercial matters according to the Arbitration
Spanish Act.
Gabilex
Nº 11
Septiembre 2017
www.gabilex.jccm.es
16
PALABRAS CLAVE:
Jurisprudencia, arbitraje, nombramiento judicial de
árbitros, acción de anulación del laudo.
KEYWORDS:
Jurisprudence, arbitration, judicial appointment of
arbitrators, set aside an award.
SUMARIO:
I. Introducción.
II. La intervención en el nombramiento de árbitros.
III. La intervención en la acción de anulación.
1 Existencia y validez del convenio.
2. Regularidad procedimental.
3. El orden público sustantivo.
IV. Conclusión.
V. Bibliografía
I. INTRODUCCIÓN.
Uno de los aspectos más importantes de la reforma
operada por la Ley 11/2011, de reforma de la Ley de
Arbitraje (en adelante, LA) fue la sustitución de los
órganos jurisdiccionales competentes para conocer de
determinadas cuestiones relacionadas con el arbitraje.
Si antes de la modificación, la competencia objetiva
para el conocimiento de aspectos significativos
relacionados con el arbitraje recaía sobre las Audiencias
Provinciales, a partir del año 2011, son las Salas de lo
Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia
(en adelante, TSJ) las que absorben las funciones que
aquellas tenían encomendadas respecto de
determinadas materias arbitrales. En concreto, de entre
Gabilex
Nº 11
Septiembre 2017
www.gabilex.jccm.es
17
las diversas funciones de intervención judicial a que
hace referencia la LA, las confiadas a los TSJ son las
correspondientes al nombramiento y remoción judicial
de los árbitros, la acción de anulación del laudo y el
reconocimiento de laudos o resoluciones arbitrales
extranjeras (apartados 1, 5 y 6 del art. 8 LA) y ello,
según declara la Exposición de Motivos, al objeto de
dotar al sistema de una mayor uniformidad mediante la
«elevación» de funciones, objetivo bien plausible pero
muy discutible de alcanzar con esa sola reorganización
competencial
1
.
Por lo que respecta al arbitraje en Castilla-La Mancha,
no puede negarse que la escasa implantación del
arbitraje doméstico en el territorio nacional alcanza,
también, a la Comunidad Autónoma
2
, donde la elevada
1
La dotación al sistema de «uniformidad» mediante la mera
reorganización competencial de funciones es, en efecto, una
cuestión harto discutible. Ni a demasiada homogeneidad
entre tribunales debería aspirarse respecto del incidente de
designación judicial de árbitros, ni el argumento de la
búsqueda de uniformidad puede sostenerse, tampoco,
respecto de la doctrina sobre la acción de anulación del laudo
y/o el reconocimiento de laudos extranjeros, donde lo que
sucede es que un menor número de órganos judiciales
resuelven las impugnaciones judiciales de las decisiones
arbitrales, lo que no necesariamente deriva en una mayor
homogeneidad de criterios. De hecho, no escapan a la
comunidad jurídica las importantes divergencias existentes
en la jurisprudencia emanada de los TSJ, siendo
paradigmáticos los problemas asociados a la interpretación
del orden público «económico».
2
Aunque no siempre sea reconocido, el arbitraje doméstico
en España es una institución infrautilizada como destacan,
por ejemplo, MOLINERO, J.M., y TUSQUETS TRÍAS DE BES,
F., «El arbitraje: situación actual y retos de futuro», Revista

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA