Jurisprudencia seleccionada noviembre 2018

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO
Civil

CLÁUSULAS ABUSIVAS. EFECTO DE COSA JUZGADA. Si la declaración de abusividad no pudiera desplegar todos sus efectos en el proceso de ejecución, en el posterior proceso declarativo que el consumidor entablara para lograr la restitución completa de esas cantidades indebidamente cobradas, el predisponente no podría volver a discutir el carácter abusivo de esa cláusula, puesto que el auto firme que resolvió el incidente de oposición a la ejecución y declaró el carácter abusivo de la cláusula tendría efectos de cosa juzgada positiva en el posterior proceso. STS nº 576/2018 Civil 17/10/2018

PÓLIZA DEL SEGURO. DEBER DE DECLARACIÓN DEL RIESGO. CONSUMO DE DROGAS. La falta de concreción del cuestionario debe operar en contra del asegurador, pues a éste le incumben las consecuencias de la presentación de una declaración o cuestionario de salud excesivamente ambiguo o genérico, ya que el art. 10 LCS exonera al tomador-asegurado de su deber de declarar el riesgo tanto en los casos de falta de cuestionario como en los casos, como el presente, en que el cuestionario sea tan genérico que la valoración del riesgo no vaya a depender de las circunstancias comprendidas en él o por las que fue preguntado el asegurado. STS nº 562/2018 Civil 10/10/2018

CONTRATOS DE TRANSPORTE AÉREO DE PASAJEROS. CLÁUSULAS GENERALES ABUSIVAS. NULIDAD. Se declara la nulidad de varias condiciones generales utilizadas por Iberia en sus contratos de transporte aéreo de pasajeros. En primer lugar, se anula la cláusula que facultaba a la empresa para modificar las condiciones del transporte contratado “en caso de necesidad” al considerar que dicha expresión es excesivamente genérica e imprecisa. En segundo lugar, se confirma la nulidad de la cláusula que exime a la compañía de responsabilidad en caso de pérdida de un enlace. Por último, se analiza la cláusula conocida como ‘no show’, que autorizaba a Iberia a cancelar trayectos adquiridos en caso de no utilización de alguno de ellos. STS nº 631/2018 Civil 13/11/2018

GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA. TIEMPOS NO IGUALITARIOS. Se admite que la custodia compartida pueda consistir en un reparto no igualitario de tiempos de convivencia con los hijos en común debido a los peculiares horarios laborales de los progenitores. Se acuerda que no procede la adjudicación indefinida de la vivienda a ninguno de los progenitores, al ostentar ambos la custodia compartida, por lo que atendiendo al interés más necesitado de protección, debemos acordar que la vivienda la siga utilizando el padre, durante dos años, período tras el cual deberá abandonarla, quedando sometida la que fue vivienda familiar al proceso de disolución y liquidación de la sociedad de gananciales. STS nº 630/2018 Civil 13/11/2018

DEMANDA COLECTIVA. CLÁUSULAS SUELO. Tras una demanda colectiva presentada por la Asociación Galega de Consumidores e Usuarios, que agrupa a más de un millar de perjudicados, se condena a Abanca a la devolución del dinero cobrado de más a los clientes con préstamos hipotecarios con cláusulas suelo suscritos con anterioridad a mayo de 2013, fecha a la que el Tribunal Supremo ha limitado la retroactividad. SJMER nº 156/2018 Mercantil 14/11/2018

RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS MORALES. OCULTACIÓN DE LA PATERNIDAD. El recurrido no tiene derecho a la devolución de las pensiones alimenticias satisfechas, ya que la inscripción de la filiación, en este caso matrimonial, conlleva la aplicación de las normas de protección de la familia a través de una suerte de medidas tanto personales como patrimoniales, entre las que se encuentra el deber de alimentos. Además, el daño moral generado en uno de los cónyuges por la ocultación de la paternidad no es susceptible de reparación económica, ya que el posible daño causado no es indemnizable mediante el ejercicio de las acciones propias de la responsabilidad civil. STS nº 629/2018 Civil 13/11/2018

Penal

AGRAVANTE DE GÉNERO. RELACIÓN ENTRE AGRESOR Y VÍCTIMA. La agravante de género debe aplicarse en todos aquellos casos en que haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la víctima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma; lo cual atenta contra el principio constitucional de igualdad. Por el contrario, la circunstancia mixta de parentesco del artículo 23 CP responde a parámetros objetivables relacionados directa o indirectamente con la convivencia. Es por ello que responden a fundamentos distintos y pueden aplicarse de manera conjunta respecto de un mismo supuesto. STS nº 565/2018 Penal 19/11/2018

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. MÚLTIPLES DELITOS DE ASESINATO. Habiendo sido declarado culpable al condenado de dos delitos de asesinato con alevosía y dos delitos de asesinato con ensañamiento y víctimas especialmente vulnerables en atención a su edad,, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal respecto de ninguno de ellos, procede imponer por cada uno de los delitos por los que se condena la pena que le corresponde conforme a su calificación individualizada, y el último será castigado con la pena de prisión permanente revisable por aplicación del art. 140.2 CP, sin que absorba los demás. Así resulta que procede imponer al acusado tres penas de prisión permanente revisable. SAP Guadalajara nº 3/2018 15/11/2018

RESPONSABILIDAD CIVIL. DESPACHO DE ABOGADOS. Si el profesional ejerce su profesión de modo colectivo, esto es en el seno de una sociedad profesional con personalidad jurídica, ésta será deudora de la actividad profesional debida que ejecutarán uno o varios socios profesionales. Así las cosas producido un incumplimiento o cumplimiento defectuoso de la prestación de servicios, la sociedad profesional responde. No es necesario que resulte acreditada culpa alguna en la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA