Jurisprudencia seleccionada abril 2020

Civil

GUARDA Y CUSTODIA EXCLUSIVA DEL MENOR. GRAN DISTANCIA ENTRE DOMICILIOS DE LOS PROGENITORES. Ante dos progenitores que viven en domicilios entre los cuales existe una gran distancia, no procede el sistema de custodia compartida, por lo que la custodia de la menor debe ser exclusiva para uno de ellos. La decisión tiene como principio rector el interés de la menor y se ha de sustentar en el fundado informe psicosocial, al no constar con otro argumento más poderoso. STS nº 58/2020 Civil 28/01/2020

TRANSPORTE TERRESTRE DE MERCANCÍAS. LIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA. Se aborda por primera vez la interpretación del art. 61.3 de la Ley de Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías, sobre los pactos que pueden alcanzar las partes a efectos de superar el límite indemnizatorio previsto en la ley para las indemnizaciones a cargo del transportista por pérdida o avería de la mercancía. No cabe pactar una responsabilidad ilimitada del transportista, sino que el aumento de la responsabilidad, mediante la superación a través de un pacto de los límites legalmente previstos, debe ir acompañado en todo caso de un aumento del precio, a fin de no alterar la economía del contrato y no desnaturalizar el sentido de las excepciones a las limitaciones de responsabilidad. STS nº 99/2020 Civil 12/02/2020

CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS. CONTRATOS DE CORTA DURACIÓN. El cambio de características que, bajo las premisas que establece la jurisprudencia, podría generar un supuesto de aplicación de la regla de la rebus sic stantibus es más probable que se dé en un contrato de larga duración, ordinariamente de tracto sucesivo. Pero no en un supuesto de contrato de corta duración, en el que difícilmente puede acaecer algo extraordinario que afecte a la base del contrato y no quede amparado dentro del riesgo propio de ese contrato. STS nº 156/2020 Civil 06/03/2020

NULIDAD DE CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO Y CLÁUSULA IRPH. PRÉSTAMO HIPOTECARIO. No se cumplen los criterios de información y transparencia exigidos por la sentencia del TJUE de 3 de marzo de 2020, contraria a la interpretación del Supremo en la sentencia de 14 de diciembre de 2017. Por lo que se declara la nulidad del IRPH y se obliga a la entidad financiera demandada a eliminarlo, al recálculo de todos los intereses devengados durante toda la vida del préstamo hipotecario, utilizando como índice de referencia el EURIBOR y a restituir a la parte actora la diferencia resultante en relación a las cantidades percibidas utilizando el IRPH cuya nulidad se declara, más los intereses legales desde la fecha de cada uno de los pagos y hasta su efectiva satisfacción. SJPI nº 17 de Palma nº 582/2020 20/04/2020

DERECHO DE RETRACTO ARRENDATICIO. SUBROGACIÓN HIPOTECARIA. FALTA DE CONSENTIMIENTO DEL ACREEDOR HIPOTECARIO. No es admisible el ejercicio del derecho de retracto por el arrendatario mediante la subrogación en la deuda hipotecaria que grava la finca retraída sin contar con el consentimiento del acreedor hipotecario, ya que éste es preciso porque se crea un nuevo vínculo en el que el nuevo deudor responderá con todos sus bienes, presentes y futuros. Por eso, el derecho a subrogarse, con las mismas condiciones estipuladas en el contrato, no implica la facultad unilateral del retrayente a subrogarse en la deuda garantizada por la hipoteca sin el consentimiento del acreedor hipotecario. STS nº 11/2020 Civil 15/01/2020

SEPARACIÓN MATRIMONIAL. SOCIEDAD DE GANANCIALES. IMPUGNACIÓN DE LA CONFESIÓN DE PRIVATIVIDAD SOBRE UN INMUEBLE. Con independencia de cómo debiera haberse otorgado la escritura de préstamo hipotecario y de si en un plano teórico y dogmático la hipoteca pudo ser constituida eficazmente sólo por la esposa, lo que no es objeto ni se discute en este pleito, es evidente que, por lo dicho, ni la declaración de ganancialidad en la escritura, ni la intervención por la esposa en la misma puede considerarse prueba del carácter ganancial del inmueble a efectos de desvirtuar el reconocimiento expreso de privatividad efectuado por el marido. STS nº 10/2020 Civil 15/01/2020

Penal

FÓRUM FILATÉLICO. DELITOS DE ESTAFA AGRAVADA, FALSEAMIENTO DE CUENTAS, INSOLVENCIA PUNIBLE Y BLANQUEO DE CAPITALES. Se ratifica que los hechos probados por la Audiencia Nacional constituyen un delito de estafa, agravada en razón de su cuantía, ya que los clientes fueron captados mediante engaño. Así, se considera demostrado que dichos inversores desconocían que los sellos adquiridos no valían ni una pequeña parte del dinero que entregaban, que no se revalorizaban, y que solo mediante la captación de nuevos clientes la empresa seguía devolviendo el capital invertido más los altos intereses garantizados, superiores a los ofrecidos por los bancos. Se condena a los acusados por delito continuado de estafa agravada en concurso con insolvencia punible y continuado de falseamiento de cuentas anuales, así como blanqueo de capitales, por el que es condenado además a pagar una multa de 49,7 millones de euros. STS nº 688/2019 Penal 04/03/2020

DELITO DE LESIONES. CONTAGIO DE VIH. HETEROPUESTA EN PELIGRO. La denunciante conocía, o podía perfectamente conocer, que su pareja era portador del VIH, por lo que al haber aceptado mantener relaciones sexuales con él, sin ningún tipo de profilaxis, la transmisión de la enfermedad no es merecedora de reproche penal, ya que procede excluir la punibilidad en los casos de heteropuesta en peligro. Subsiste a favor del procesado un margen de duda que es determinante de su absolución, ya que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR