Jurisprudencia Ambiental de la Región de Murcia (Primer semestre 2017)
| Autor | Eduardo Salazar Ortuño |
| Páginas | 1-8 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. VIII Núm. 1 (2017): 1 – 8
-Crònica-
[DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda.1789]
1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE LA REGIÓN DE MURCIA
(PRIMER SEMESTRE 2017)
EDUARDO SALAZAR ORTUÑO
Abogado
—
Profesor asociado
Universidad de Murcia
Sumario: 1. La anulación de Plan Parcial por ausencia de informe sobre recursos hídricos
disponibles. 2. Los efectos de la nulidad de la Act uación de Interés Regional de Marina de
Cope en el planeamiento municipal subsiguiente. 3. La ausencia de responsabilidad patrimonial
de la Administración pública regional murciana por la iniciativa urbano-turística fallida en Marina
de Cope.
En este período se han producido diversas sentencias de contenido ambiental;
tres de ellas merecen comentario por traer causa de desarrollos urbanísticos de
elevada densidad, bien en entornos de huerta tradicional, bien en el litoral sur
de la Región de Murcia, en el complejo asunto de la Marina de Cope.
1. LA ANULACIÓN DE PLAN PARCIAL POR AUSENCIA DE INFORME
SOBRE RECURSOS HÍDRICOS DISPONIBLES
La Sentencia de 26 de septiembre de 2016 del Tribunal Superior de Justicia de
la Región de Murcia (rec. 173/2006, ponente: Pérez-Crespo Payá, Jose María)
tiene como objeto un desarrollo urbanístico —Plan Parcial ZaEd3— en el
municipio de Murcia crítico por su ubicación y sus dimensiones y sujeto a una
intensa batalla judicial por parte de los vecinos afectados por la modificación
puntual número 50 del Plan General de Ordenación Urbana, que preveía la
construcción de viviendas en una zona previamente calificada como suelo no
urbanizable protegido como huerta perimetral. Las numerosas alegaciones,
peticiones, medidas cautelares solicitadas y demandas interpuestas no
consiguieron detener la iniciativa urbanística, que, por las numerosas barreras
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba