Jurisprudencia ambiental internacional

AutorRosa M. Fernández Egea
CargoProfesora de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid
Páginas1-17
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. VI Núm. 1 (2015): 1 17
-Crònica-
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL INTERNACIONAL
ROSA M. FERNÁNDEZ EGEA
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid
R.M. Fernández RCDA Vol. VI Núm. 1 (2015)
1
Sumario: 1. Introducción; 2. Tribunal Internacional del Derecho del Mar. 3. Tribunal Europeo de
Derechos Humanos. 4. Corte Interamericana de Derechos Humanos. 5. Organización Mundial del
Comercio.
1. Introducción
Durante el período de tiempo que cubre la presente crónica han aparecido
pronunciamientos y se han producido avances en varios casos con implicaciones
ambientales en sede de los tribunales internacionales más relevantes. Así, el Tribunal
Internacional de Derecho del Mar ha emitido ya su opinión consultiva sobre las
obligaciones y responsabilidades del Estado de pabellón sobre las actividades de pesca
ilegal, no declarada y no regulada, llevadas a cabo por buques que enarbolan su
pabellón en las ZEE de otros Estados. Con ello se aclararan cuestiones de
responsabilidad de los Estados que no se encuentran recogidas explícitamente en la
Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Por lo que concierne al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, contamos con algunos
pronunciamientos. Asimismo, por primera vez en la “crónica de jurisprudencia
internacional en materia de medio ambiente” se va a dar cuenta de una sentencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, que es el otro gran tribunal regional, junto
con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, consagrado a la protección de los
derechos fundamentales. Por último, también se hará referencia a un asunto de interés
en el marco de la Organización Mundial del Comercio.
Únicamente en el caso de la Corte Internacional de Justicia no hay avances reseñables.
Siguen pendientes de resolución el asunto Ciertas actividades llevadas a cabo por
Nicaragua en la zona fronteriza (Costa Rica contra Nicaragua), unido, por motivos de
economía judicial, al asunto Construcción de una carretera en Costa Rica a lo largo del
río San Juan (Nicaragua contra Costa Rica) el 17 de abril de 20131, y las tres demandas
interpuestas por las Islas Marshall frente a la India, Pakistán y el Reino Unido en el
asunto Obligaciones internacionales respecto de la negociación para el cese de la
proliferación de armas nucleares y el desarme nuclear2. Respecto del primero, la Corte
ha fijado ya el calendario de la fase oral y su modificación, así como la participación de
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 Puede verse información sobre los dos casos en: http://www.icj-
cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=1&code=&case=150&k=ec> [última consulta: 15 de abril de 2015].
2 Véase información sobre estos casos en: http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=1> [última
consulta: 15 de abril de 2015].

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR